CDC - Contratos

5/10/2015
Levy Vianna

"Parece-me que a súmula veda é conhecimento de ofício pelo juiz, não se suscitado pela parte (Migalhas 3.714 - 5/10/15 - "Financiamento – Empresas – Contratos" - clique aqui). De qualquer maneira, o que se vê é a FEBRABAN fazendo escola (quem não se lembra, anos atrás, das palestras promovidas em resorts de luxo, a título de explicar o funcionamento do spread). As decisões do nosso Judiciário só favorecem os bancos. O STJ, inclusive, decide-lhes favoravelmente até em questão ainda em julgamento no STF (ADI 2316), legitimando a capitalização de juros, agora mesmo que não pactuada. Como mera chanceladora, a primeira instância vai pelo mesmo caminho. Luta de Davi e Golias (vejam os causídicos que atuam na causa em comento). Para os bancos, continua e sempre continuará tudo azul, ao menos neste país da América do Sul. A eles, Marco Túlio Cícero: 'Quo usque tandem abutere, catilina, patientia nostra'?"

Envie sua Migalha