MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. TRT da 15ª região rejeita aplicação do contrato de trabalho por prazo determinado na cultura da cana

TRT da 15ª região rejeita aplicação do contrato de trabalho por prazo determinado na cultura da cana

"O conceito de contrato de safra é extremamente amplo e deve-se balizar consoante a natureza da atividade agrícola desenvolvida. A cultura da cana-de-açúcar, cujo ciclo produtivo, dependente das oscilações sazonais próprias da safra e da entressafra, demanda a execução de tarefas permanentes e contínuas, consistentes tanto no preparo do solo (cultivo e plantio), quanto na colheita (corte) do produto agrícola. O contrato celebrado por prazo determinado, portanto, mostra-se tendente a fraudar a aplicação da lei trabalhista e, portanto, deve ser considerado nulo, nos termos do artigo 9º da CLT". Com esse entendimento, a 3ª câmara do TRT da 15ª região negou provimento a recurso ordinário de uma produtora rural que pretendia reformar sentença da 2ª vara do Trabalho de Catanduva. O juízo havia declarado a nulidade do contrato a prazo celebrado entre a produtora e um trabalhador.

Da Redação

sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011

Atualizado às 08:51

Contrato de safra

TRT da 15ª região rejeita aplicação do contrato de trabalho por prazo determinado na cultura da cana

A 3ª câmara do TRT da 15ª região negou provimento a recurso ordinário de uma produtora rural que pretendia reformar sentença da 2ª vara do Trabalho de Catanduva. O juízo havia declarado a nulidade do contrato a prazo celebrado entre a produtora e um trabalhador.

Segundo o acórdão proferido, "o conceito de contrato de safra é extremamente amplo e deve-se balizar consoante a natureza da atividade agrícola desenvolvida. A cultura da cana-de-açúcar, cujo ciclo produtivo, dependente das oscilações sazonais próprias da safra e da entressafra, demanda a execução de tarefas permanentes e contínuas, consistentes tanto no preparo do solo (cultivo e plantio), quanto na colheita (corte) do produto agrícola. O contrato celebrado por prazo determinado, portanto, mostra-se tendente a fraudar a aplicação da lei trabalhista e, portanto, deve ser considerado nulo, nos termos do artigo 9º da CLT (clique aqui)".

O desembargador relator do caso, José Pitas, ressaltou que contrato de safra é definido pelo artigo 19, parágrafo único, do decreto 73.626/74 (clique aqui), que regulamenta a lei 5.889/73 (clique aqui), a chamada lei do trabalho rural.

Rebatendo a argumentação da recorrente de que a essa modalidade contratual seria suficiente para atender à demanda da lavoura canavieira, o relator observou que, entre outros fatores, o pacto firmado entre ela e seu ex-empregado "se estendeu por período que abrange tanto a safra quanto a entressafra, que se caracterizam distintamente". Para o magistrado, isso prova que "o labor ocorreu para atender necessidade permanente e não transitória da empregadora".

Assim, ponderou Pitas, "fica descaracterizada a contratação a termo prevista no artigo 443, parágrafo 2º, alínea 'a', da CLT  (confira-se artigo 4º do Regulamento), impondo-se o reconhecimento da existência de contrato por prazo indeterminado".

A câmara manteve a condenação da reclamada ao pagamento das verbas rescisórias deferidas pela 2ª vara do Trabalho de Catanduva: aviso prévio indenizado e a respectiva projeção em férias com o terço constitucional e décimo terceiro salário, saque do FGTS com o acréscimo da multa de 40% e entrega das guias para habilitação ao seguro-desemprego.

Confira abaixo a decisão na íntegra.

  • Processo : 0000906-83.2010.5.15.0070

___________

CONTRATO DE SAFRA - CONCEITO - MODALIDADE DE CONTRATAÇÃO POR PRAZO DETERMINADO - VALIDADE.

Extremamente amplo o conceito de contrato de safra conferido pelo artigo 19, parágrafo único, do Decreto n. 73.626/1974, que regulamenta a Lei n. 5.889/1973, do trabalho rural, deve-se balizar essa modalidade contratual consoante a natureza da atividade agrícola desenvolvida. Neste sentido, tal definição - que extrapolou o comando da lei -, deve ser aferida dentro do contexto que envolve a cultura da cana-de-açúcar, cujo ciclo produtivo, dependente das oscilações sazonais próprias da safra e da entressafra, demanda a execução de tarefas permanentes e contínuas, consistentes tanto no preparo do solo (cultivo e plantio), quanto na colheita (corte) do produto agrícola. O contrato celebrado por prazo determinado, portanto, mostra-se tendente a fraudar a aplicação da lei trabalhista e, portanto, deve ser considerado nulo, nos termos do artigo 9º da CLT.

Vistos, etc.

Dispensado o relatório, na forma do artigo 852-I, caput, da CLT.

VOTO

Conheço do recurso, pois presentes os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade.

NEIDE SANCHES FERNANDES, reclamada, ora recorrente, interpôs Recurso Ordinário às fls. 106-112, contra a r. decisão de origem de fls. 101-103, insurgindo-se quanto à declaração de nulidade do contrato a prazo celebrado para atender à demanda da lavoura canavieira, ao argumento de que o contrato de safra abrange todas as fases da atividade agrícola, como o plantio e a colheita.

Data venia, não assiste razão à recorrente.

Isso porquanto, é nulo o contrato a prazo firmado pelas partes litigantes, nos termos do artigo 9º da CLT, já que tendente a desvirtuar ou fraudar a aplicação das leis trabalhistas, eis que se estendeu por período que abrange tanto a safra quanto a entressafra, que se caracterizam distintamente.

Bom que se diga, a controvérsia diz respeito à dúvida que paira sobre a inserção da atividade de cultivo e plantio na disposição contida no artigo 19, parágrafo único, do Decreto n. 73.626/1974, que, regulamentando a Lei n. 5.889/1973, do trabalho rural, define o contrato de safra como sendo aquele que tenha sua duração dependente de variações estacionais das atividades agrárias, assim entendidas as tarefas normalmente executadas no período compreendido entre o preparo do solo para o cultivo e a colheita.

Contudo, tal definição, extremamente ampla, deve ser aferida dentro do contexto que envolve a cultura da cana-de-açúcar, cujo ciclo produtivo, dependente das oscilações sazonais próprias da safra e da entressafra, demanda a execução de tarefas permanentes e contínuas, consistentes tanto no preparo do solo, quando ocorre o cultivo e o plantio, quanto na colheita, com o corte do produto agrícola em debate.

Neste contexto, revelado que o labor ocorreu para atender necessidade permanente e não transitória da empregadora, fica descaracterizada a contratação a termo prevista no artigo 443, § 2º, "a", da CLT (confira-se artigo 4º do Regulamento), impondo-se o reconhecimento da existência de contrato por prazo indeterminado, em virtude do qual são devidas as verbas rescisórias deferidas pelo r. Juízo a quo, de aviso prévio indenizado e a respectiva projeção em férias com o terço constitucional e décimo terceiro salário, saque do FGTS com 40% e entrega das guias para habilitação ao seguro-desemprego.

Logo, mantenho a r. decisão de origem, no particular.

CONCLUSÃO

Diante do exposto, decido: conhecer do recurso de NEIDE SANCHES FERNANDES e NÃO O PROVER, tudo nos termos da fundamentação, parte integrante do presente dispositivo, mantendo incólume a r. decisão de origem, inclusive valores, para efeitos recursais.

JOSÉ PITAS

DESEMBARGADOR RELATOR

_________________