MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Portaria disciplina vestuário dos servidores no TRE/BA
TRE/BA

Portaria disciplina vestuário dos servidores no TRE/BA

Portaria disciplina vestuário dos servidores no Tribunal.

Da Redação

sexta-feira, 21 de junho de 2013

Atualizado às 08:54

A 2ª turma Suplementar do TRF da 1ª região negou provimento à apelação interposta pelo SINDJUSE/BA - Sindicato dos Funcionários da Justiça Eleitoral da Bahia, que pedia a anulação da portaria 171/98 do presidente do TRE/BA, que disciplina o vestuário que os servidores devem usar.

O juízo de 1º grau julgou improcedente o pedido. Inconformado, o sindicato pediu a anulação da portaria por entender que oprime os servidores ao exigir que utilizem trajes considerados menos acessíveis.

Na citada portaria consta que "os servidores do sexo masculino usarão traje passeio - calça, camisa e gravata - sendo obrigatório o uso de paletó ou blazer, para os secretários, assessores, coordenadores e chefes de cartório da capital".

Já para as servidoras do sexo feminino, a portaria define que é permitido o uso de vestido, saia, ou calça e blusa. E não admite shorts, bermudas, miniblusas, micro-saias, bem como jeans ou colantes de lycra.

O relator convocado, juiz Federal Osmane Antônio dos Santos disse que "diversamente da alegação de tratar-se de proibição não autorizada por lei, o art. 21, V da Lei Complementar 35/79 estabelece a competência dos Tribunais na direção e disciplina de seus órgãos e serviços".

Para o juiz, "o princípio da impessoalidade foi observado, uma vez que a referida portaria abrangeria todos os servidores e prestadores de serviço, incluindo ainda os visitantes que transitassem nas dependências do TRE/BA".

Quanto ao princípio da razoabilidade, entendeu que a proibição de trajes incompatíveis com o decoro exigido no ambiente interno do Tribunal e a imposição de trajes convenientes às formalidades do

Poder Judiciário não ferem o referido princípio. Estando, ainda, entre as atribuições da presidência do TRE/BA. A decisão foi unânime.

  • Processo: 0057898-06.2000.4.01.0000

Fonte: TRF da 1ª região