MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Pleno do STJ debaterá na próxima sessão mudanças para racionalizar os trabalhos da Corte
Regimento interno

Pleno do STJ debaterá na próxima sessão mudanças para racionalizar os trabalhos da Corte

Entre os importantes tópicos em discussão estão a convocação de juízes auxiliares e o caso da ausência permanente de um ministro nas turmas.

Da Redação

terça-feira, 17 de novembro de 2015

Atualizado em 16 de novembro de 2015 15:28

Agendada para o dia 2/12, a próxima sessão do Pleno do STJ definirá questões importantes na Corte. Uma delas diz respeito ao afastamento dos ministros da atividade jurisdicional em razão do exercício de funções administrativas.

O STJ, que em sua composição original tem 33 ministros, já tinha três integrantes (presidente, vice e corregedor do CJF) que ficavam de fora da distribuição. Com a EC 45, que criou o CNJ, foi instituído o cargo de corregedor nacional de Justiça, e, com isso, mais um ministro ficou de fora.

Assim, há uma vaga permanentemente aberta em uma das turmas. O ministro João Otávio de Noronha, que tem demonstrado desapreço especial pelas convocações de desembargadores na Corte, propôs ao Pleno na última sessão o acúmulo do cargo de vice-presidente com a função de corregedor do CJF. Outra hipótese é o exercício concomitante da corregedoria nacional de Justiça com a corregedoria do CJF, em substituição ao atual sistema em que há um membro permanentemente convocado.

O ministro Og Fernandes, atual corregedor do CJF, prontamente se manifestou: "Será um retrocesso a vice-presidência, qualquer vice-presidência, acumular com a corregedoria do CJF. Só sabe o que é a corregedoria do Conselho da Justiça Federal quem está lá." Por sua vez, a atual vice da Corte, ministra Laurita Vaz, completou: "Eu fico muito à vontade para falar porque o projeto não influenciará no meu período. No exercício da vice-presidência eu não teria nenhuma condição de ser a corregedora do CJF."

Em defesa da mudança do panorama atual, Noronha - que já foi corregedor do Conselho - discursou:

"Não tenho interesse nenhum em acumular a corregedoria, já fui, e estou satisfeito. Mas se V. Exa. que está na vice-presidência, que não tem sessão de turma, que não tem sessão de seção, não tem condição de acumular, como é que um ministro que está na turma, que está na seção, que está na Corte Especial, vai ter condição? Evidentemente que não tem. Quem mais tem disponibilidade sem estar preso à sessão é o vice-presidente. Até proponho que seja adotado depois da minha vice-presidência. O que não pode e não deve é um ministro sair e ficarmos com uma vaga para convocação. Convocação tem que ter motivo extraordinário. Ausência do corregedor é ordinária, previsível. Passamos então para o corregedor nacional. Não é questão de dar cargo a colega, muitos chegarão a esses cargos, mas temos um problema interno de ausência, que gera convocação, e como vamos consertar? Um desfalque na turma demonstra falta de atitude, de compromisso com a solução do problema que afeta o jurisdicionado. Vamos acumular no CNJ? Ótimo, acho até que tem mais afinidade. O que não pode é afastar colega e trazer convocado para uma vaga que a gente sabe que existe. Temos que tomar uma atitude de gestão. Permanecermos inertes é ato de irresponsabilidade dos membros da mais alta Corte de Direito do país."

O ministro Noronha irá levar a questão para debate na próxima sessão. Em tempo: conforme o que for aprovado pelo Pleno, há que se mexer na lei que criou o cargo de corregedor da CJF, cuja iniciativa é do STJ.

Força de trabalho

Outro tema que possivelmente estará na pauta é a convocação de até 53 juízes no STJ para aturarem como auxiliares nos gabinetes dos ministros. A atual corregedora nacional de Justiça, ministra Nancy Andrighi, abriu a divergência em relação à proposta argumentando que o plenário do CNJ revogou o artigo 12 da resolução 72, que autorizava o tratamento desse assunto via regimento interno. E, dessa forma, achou por bem "estudar melhor" o tema.

O fato, porém, é que a proposta reproduz o regimento interno do STF, que permite a designação de magistrados para atuação como juiz auxiliar em auxílio à presidência e aos ministros, sem prejuízo dos direitos e vantagens de seu cargo. O tópico é especialmente sensível para os ministros mais novos da Corte, que não dispõem em seus gabinetes dos juízes auxiliares. A ministra Nancy pediu vista da proposta.

Sustentação oral

Na pauta poderá constar o pedido de vista do ministro Humberto Martins em relação à proposta que altera a sustentação oral na Corte. A ideia apresentada pela Comissão de Regimento Interno na última sessão prevê a proibição da simples leitura formal de memoriais.

Preocupado com um possível conflito com o Estatuto da OAB, o ministro Humberto pediu vista. De outro lado, o objetivo da alteração é conferir racionalidade aos julgamentos, a partir do fato de que o advogado, ao ir para a tribuna, pode - e deve - destacar os pontos mais relevantes da questão, consultar apontamentos e anotações, mas não reprisar para os ministros o que foi entregue, anteriormente, via memorial.

O Pleno do STJ refletirá também sobre sugestão que disciplina a sustentação oral do amicus curiae. Atualmente, cada seção do STJ tem uma postura em relação à intervenção dos amigos da Corte. A ideia da Comissão é uniformizar essa participação, via alteração no regimento interno, de modo que os amici curiae possam fazer a sustentação, porém com divisão do tempo entre eles.

Lembramos que o ministro João Otávio de Noronha é um dos duros críticas à atuação do amicus curiae por meio de sustentação oral, tendo dito recentemente que se trata da forma em que "menos colabora" no processo. "Colabora com a entrega de memoriais, gráficos, documentos que possam informar e formar, de certa forma, a convicção do julgador. Não necessariamente passa pela sustentação oral. A gente deve ouvir sempre o relator se é conveniente ou não."

Ainda, a Comissão de Regimento Interno, presidida pelo ministro Luis Felipe Salomão, está recebendo propostas dos colegas sobre as mudanças necessárias com a entrada em vigor do novo CPC, em março de 2016.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas