MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Cantora Rosana, do hit "como uma deusa", perde ação contra Wikipédia por biografia com idade
Como uma deusa

Cantora Rosana, do hit "como uma deusa", perde ação contra Wikipédia por biografia com idade

Para o TJ/RJ, divulgação de informações sobre a vida da autora não são abusivas.

Da Redação

quinta-feira, 6 de julho de 2017

Atualizado às 15:16

A cantora Rosana, do hit "O amor e o poder" (Como uma deusa), não será indenizada por biografia na Wikipédia contendo, entre outros dados, sua data de nascimento. A decisão é da 21ª câmara Cível do TJ/RJ.

A cantora alegou que, em abril de 2013, teve ciência de suposta biografia sua lançada no site Wikipédia sem autorização. Aduziu que havia dados inverídicos, como a data de nascimento, e que as informações refletiam de modo negativo em sua imagem, violando direitos de personalidade. Assim, ingressou com ação contra a Wikipédia e contra o Google requerendo a retirada do conteúdo e reparação pelos danos morais no valor de 150 salários mínimos.

Em 1ª instância, o pedido foi julgado improcedente. O juízo observou que a divulgação dos dados não depende de autorização, como foi pacificado pelo Supremo acerca da autorização prévia para publicação de biografia, que o ano de nascimento da autora teve como referência os dados inseridos no registro de candidatura da autora no site do TSE, além de nota explicativa informando que:

Em 87, a revista Veja informava que a cantora tinha 25 anos (nascimento em 61 ou 62). Em 99, a revista IstoÉ Gente dizia que ela estava com 36 anos (nascimento em 62 ou 63). Segundo o registro da cantora no dicionário Cravo Albin da MPB, Rosana teria nascido em 63. Em 2012, a cantora cogitou processar o Google porque resultados de busca indicavam páginas que lhe davam 58 anos (nascimento em 53 ou 54). Em 2012, a cantora afirmou em entrevista que tinha 44 anos e que nascera em 68. Nos documentos entregues ao TSE em 2012 para sua candidatura, foi constatada uma discrepância na data de nascimento da cantora, pois a maioria dos documentos dizem que a cantora nasceu em 1954, porém no CPF consta o ano de 1968.

A decisão considerou que, ainda que a informação referente ao ano de nascimento estivesse equivocada, tal fato não decorreu de culpa do site, "além de, por si só, não ter o condão de causar danos à personalidade da autora".

Danos à personalidade

Inconformada, a cantora apelou. Ao analisar o recurso, a relatora, desembargadora Marcia Cunha Silva Araujo de Carvalho, mencionou que foi acertada a sentença ao julgar improcedentes os pedidos contra a Google, visto que não tem relação com a Wikipédia ou qualquer controle editorial sobre o conteúdo.

Com relação ao conteúdo, considerou que a divulgação de informações sobre a vida da autora, uma cantora conhecida, não pode ser considerada abusiva.

"Frise-se que as publicações contidas no site do segundo apelado não são falsas ou ofensivas à privacidade da apelante, sendo certo que foram obtidas através de entrevistas que a própria concedeu a veículos de comunicação."

Quanto ao ano de nascimento, ressaltou, além da referência no TSE, há nota explicativa acerca da divergência de informações sobre este dado.

"Ainda que a informação referente ao ano de nascimento da apelante esteja equivocada, tal fato não decorreu de culpa do segundo apelado, além de, por si só, não ter o condão de causar danos à sua personalidade."

Concluiu, assim, que a sentença não merece reparos, negando provimento ao recurso.

  • Processo: 0036759-77.2013.8.19.0203

Veja o acórdão.