MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Em memorial ao STF, PGR defende execução da pena após condenação em 2ª instância

Em memorial ao STF, PGR defende execução da pena após condenação em 2ª instância

Documento foi expedido nesta quinta-feira, 16, em virtude de decisões monocráticas contrárias à tese fixada pelo próprio Tribunal.

Da Redação

sexta-feira, 17 de novembro de 2017

Atualizado às 08:38

Nesta quinta-feira, 16, a PGR enviou ao STF um memorial no qual defende a execução da pena após condenação em 2ª instância. O documento foi expedido em virtude de recentes decisões monocráticas contrárias à tese firmada pelo próprio Tribunal no ano passado.

No documento, a procuradora-Geral da República, Raquel Dodge, argumentou que a atual jurisprudência da Corte é fundamental para o combate à impunidade, e que a execução da pena antes do trânsito em julgado não fere o princípio de presunção da inocência do réu, já que "o precedente vinculante observa o duplo grau de jurisdição" e "garante o percurso de todas as instâncias judiciais que examinam fatos e provas, além de questões legais".

"Admitir o início do cumprimento da pena pelo réu condenado significa que é válida a condenação pelas instâncias judiciais que analisam fatos, provas de demais aspectos legais, esgotando o duplo grau de jurisdição, pois os recursos subsequentes têm efeito devolutivo, mas não suspensivo da condenação. A presunção de inocência continua ativa e impede, por exemplo, a produção dos efeitos extrapenais (indenização do dano causado pelo crime, perda de cargo e função pública etc.) e penais secundários (reincidência, aumento do prazo da prescrição na hipótese de prática de novo crime) da condenação antes do seu trânsito em julgado."

A PGR também afirma no memorial que condicionar o cumprimento da pena ao trânsito em julgado "contribui para a inefetividade do Direito Penal" e incentiva a incessante interposição de recursos pela defesa "apenas para evitar o trânsito em julgado da condenação e alcançar a prescrição da pena". Segundo a Procuradoria, isto "reforça o sentimento de impunidade e descrédito na Justiça".

Jurisprudência

A atual jurisprudência do STF em relação à execução da pena após decisão em 2ª instância foi firmada em fevereiro de 2016, durante julgamento do HC 126.292, que discutiu a legitimidade de ato do TJ/SP. Por maioria, o plenário aprovou a possível execução penal depois de decisão condenatória na 2ª instância.

À época, foram favoráveis ao entendimento os ministros Teori Zavascki, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Dias Toffoli, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Gilmar Mendes. Já os ministros Rosa Weber, Marco Aurélio, Celso de Mello e Ricardo Lewandowski deram voto divergente.

Recentes decisões reacenderam o tema

Apesar do voto favorável à alteração, em maio deste ano, o ministro Gilmar Mendes, ao julgar HC 142.173, revogou prisão dada a um homem acusado de tráfico de drogas, ao considerar que a sentença condenatória não demonstrou necessidade de segregação cautelar. "Nós admitimos que será permitida a prisão a partir da decisão de 2º grau, mas não dissemos que ela é obrigatória", afirmou Mendes.

Antes disso, em novembro de 2016, o ministro Marco Aurélio havia criticado o posicionamento adotado pela Corte. No julgamento do HC 138.337, o ministro deferiu liminar que suspendeu execução provisória de pena. Em outubro deste ano, durante outro julgamento, o ministro também pediu revogação imediata de prisão dada a paciente após condenação em segunda instância.

O ministro Ricardo Lewandowski, durante julgamento do HC 136.720, em agosto de 2017, também concedeu ordem para garantir liberdade de réu até o trânsito em julgado. O ministro Fachin pediu vista.

As decisões reacenderam o tema.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas