Domingo, 8 de dezembro de 2019

ISSN 1983-392X

"O autor deveria pagar os prejuízos causados (Migalhas 4.679 – 3/9/19 – "Capricho"). Honorários da parte ré e ao Estado. Juíza decidiu muito bem."

Ana Teresa A. M. Fiuza - 3/9/2019

"Realmente não dá pra entender demandas como essa (Migalhas 4.679 – 3/9/19 – "Capricho"). E olha que eu conferi o processo, por curiosidade, e realmente o pedido é de apenas R$ 0,01. Creio que o causídico deveria até mesmo responder em termos, pela ética, perante a OAB. Em tempos de fomentação de pacificação social e solução de conflitos, não dá pra entender os motivos dessa ação."

Antonio Jadel de Brito Mendes - 3/9/2019

"A r. sentença incorreu, 'data venia', em tautologia ou pleonasmo, uma vez que não existe erário privado (Migalhas 4.679 – 3/9/19 – "Capricho")."

Caio Milnitzky - 3/9/2019

"Litigante de má-fé ou com problemas mentais (Migalhas 4.679 – 3/9/19 – "Capricho")! Brincadeira! Aonde vamos parar?"

Marilda Boer - 3/9/2019

"Penso que ela foi contraditória e omissa na decisão tomada, pois vendo diante de um 'capricho' pessoal e 'homologado' pelo causídico, deveria ter aplicado uma multa processual assim como encaminhar a situação para o Conselho de Ética da OAB para as providências que entenderem cabíveis (Migalhas 4.679 – 3/9/19 – "Capricho"). Assim, tal sentença teria mais finalidade pedagógica em vários sentidos."

Sebastião Uchoa - 6/9/2019

Comente