MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF cassa liminar contra quebra de sigilo bancário de empresa para consulta da Receita Federal

STF cassa liminar contra quebra de sigilo bancário de empresa para consulta da Receita Federal

Por 6 votos a 4, o plenário do STF cassou medida liminar concedida na Ação Cautelar (AC) 33, pelo ministro relator Marco Aurélio, que impedia a quebra de sigilo bancário da GVA Indústria e Comércio S/A pela RF. A cautelar tinha o objetivo de dar efeito suspensivo ao RE 389808 interposto na Corte pela própria empresa.

Da Redação

quinta-feira, 25 de novembro de 2010

Atualizado às 08:51


Inviolabilidade

STF cassa liminar contra quebra de sigilo bancário de empresa para consulta da RF

Por 6 votos a 4, o plenário do STF cassou medida liminar concedida na AC 33, pelo ministro relator Marco Aurélio, que impedia a quebra de sigilo bancário da GVA Indústria e Comércio S/A pela RF. A cautelar tinha o objetivo de dar efeito suspensivo ao RE 389808 (clique aqui) interposto na Corte pela própria empresa.

A liminar cassada foi concedida pelo relator da ação, em julho de 2003, no sentido de suspender o fornecimento das informações à Receita e a utilização, também pela Receita, dos dados obtidos antes do julgamento do RE. Ele considerou o preceito do inciso XII, do artigo 5º, da CF/88 (clique aqui) - da inviolabilidade do sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas - que somente pode ser quebrado por ordem judicial.

O caso

A matéria tem origem em comunicado feito pelo Banco Santander à empresa GVA Indústria e Comércio S/A, informando que a delegacia da RF - com amparo na LC 105/01 - havia determinado àquela instituição financeira, em mandado de procedimento fiscal, a entrega de extratos e demais documentos pertinentes à movimentação bancária da empresa relativamente ao período de 1998 a julho de 2001. O Banco Santander cientificou a empresa que, em virtude de tal mandado, iria fornecer os dados bancários em questão.

Julgamento

A análise do caso voltou a julgamento pelo plenário do STF ontem, 24/11, com a apresentação do voto-vista da ministra Ellen Gracie. Ela acompanhou a divergência para negar referendo à liminar. "Tratando-se do acesso do Fisco às movimentações bancárias de contribuinte, não há que se falar em vedação da exposição da vida privada ao domínio público, pois isso não ocorre. Os dados ou informações passam da instituição financeira ao Fisco, mantendo-se o sigilo que os preserva do conhecimento público", ressaltou.

Segundo a ministra, o artigo 198 do CTN (clique aqui) veda a divulgação, por parte da Fazenda Pública ou dos seus servidores, "de qualquer informação obtida em razão do ofício sobre a situação econômica ou financeira do sujeito passivo ou de terceiros sobre a natureza e estado de seus negócios ou atividades". Essa proibição se designa sigilo fiscal, explicou a ministra.

Para Ellen Gracie, o que acontece não é a quebra de sigilo, mas a transferência de sigilo que passa dos bancos ao Fisco. Assim, a ministra considerou que os dados até então protegidos pelo sigilo bancário prosseguem protegidos, agora, pelo sigilo fiscal.

Já o ministro Celso de Mello uniu-se à minoria, pela conservação da liminar. De acordo com ele, a inviolabilidade do sigilo de dados prevista pela CF/88 "torna essencial que as exceções derrogatórias da prevalência desse postulado só possam emanar de órgãos estatais, dos órgãos do Poder Judiciário, ordinariamente, e das Comissões Parlamentares de Inquérito, excepcionalmente, aos quais a própria CF/88 - não uma simples lei ordinária, não qualquer lei complementar - outorgou essa especial prerrogativa de ordem jurídica".

Celso de Mello salientou que o binômio 'direito ao sigilo e dever de sigilo' exige "verdadeira liberdade negativa, que impõe ao Estado um claro dever de abstenção, de um lado, e a prerrogativa que assiste, sim, ao poder público de investigar, de fiscalizar comportamentos de transgressão à ordem jurídica, de outro - que a determinação de quebra do sigilo bancário provenha de ato emanado de órgão do Poder Judiciário". Ele completou que a intervenção moderadora do Poder Judiciário na resolução dos litígios "revela-se garantia de efetivo respeito tanto ao regime dos direitos e garantias fundamentais quanto à supremacia do próprio interesse público".

Concluído o julgamento, negaram referendo para a liminar os ministros Joaquim Barbosa, Ayres Britto, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Carmen Lúcia Antunes Rocha e Ellen Gracie. Ficaram vencidos os ministros Marco Aurélio, Ricardo Lewandowski, Celso de Mello e Cezar Peluso, que votaram pela manutenção da liminar.

______________