MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Réus com prerrogativa de foro na esfera criminal respondem por improbidade na 1ª instância
STF

Réus com prerrogativa de foro na esfera criminal respondem por improbidade na 1ª instância

Decisão foi proferida pelo ministro JB e ratifica entendimento do STF.

Da Redação

quinta-feira, 6 de dezembro de 2012

Atualizado às 09:32

O ministro Joaquim Barbosa, do STF, concedeu liminar em ação cautelar para suspender uma decisão do STJ e reconhecer que réus com prerrogativa de foro na esfera criminal devem responder por improbidade administrativa na primeira instância.

O ministro JB reafirmou a competência de juízo de 1º grau para processar e julgar ações de improbidade administrativa e suspendeu a decisão liminar do STJ que determinava o desbloqueio dos bens do deputado distrital Aylton Gomes (PR), processado em decorrência da "Operação Caixa de Pandora". O deputado volta a ter bens indisponíveis até o julgamento do processo.

A ação cautelar foi proposta pelo MP/DF depois que o STJ modificou entendimento sempre reiterado do STF sobre a matéria, o que restabeleceu, na prática, disposição do CPP já declarada inconstitucional na ADIn 2797.

Caixa de Pandora

O MP/DF ajuizou, perante o juízo fazendário do DF, ações de improbidade contra mais de 30 réus investigados a partir da "Operação Caixa de Pandora". Também impetrou ações cautelares para decretar a indisponibilidade de bens dos investigados e viabilizar o ressarcimento dos danos ao patrimônio e à moralidade pública.

Um dos réus do processo é o deputado distrital Aylton Gomes. Detentor de prerrogativa de função na esfera criminal, ele questionou as decisões de primeira e segunda instância do TJ/DF, que reafirmaram a competência da Justiça local de 1ª instância para julgar os processos de improbidade administrativa. Nas duas decisões proferidas pelo TJ/DF, a Justiça determinou a indisponibilidade de bens pertencentes ao deputado distrital, a fim de assegurar o ressarcimento dos danos decorrentes dos atos de improbidade praticados.

O deputado recorreu ao STJ questionando a indisponibilidade de bens, por incompetência do juízo. A defesa do deputado argumentou que a prerrogativa de foro também deveria ser reconhecida para as ações civis de improbidade. Em caráter liminar, o STJ aceitou o recurso do deputado e ordenou o desbloqueio dos bens dele.

Na decisão da última quinta-feira, 29, JB acolheu os argumentos do MP e ratificou a competência do magistrado de 1º grau para processo e julgamento das ações de improbidade e restabeleceu o bloqueio dos bens do deputado distrital.

Veja a íntegra da decisão.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas