MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Trabalhador não consegue dano existencial por horas extras em níveis razoáveis
JT

Trabalhador não consegue dano existencial por horas extras em níveis razoáveis

"Por não vislumbrar tal limitação na vida do empregado, indefiro o pedido", sentenciou o juízo da 17ª vara do Trabalho de Fortaleza/CE.

Da Redação

segunda-feira, 28 de novembro de 2016

Atualizado em 25 de novembro de 2016 13:48

O juiz do Trabalho Substituto Fabrício Augusto Bezerra e Silva, da 17ª vara de Fortaleza/CE, julgou parcialmente improcedente pedido de pagamento de horas extras formulado pelo empregado de uma empresa de geração de energia que alegava trabalhar aos finais de semana e feriados.

Ele pedia ainda indenização por dano existencial - que também foi negado -, ao argumento de que teria sido privado do convívio social e familiar.

Na decisão, o magistrado esclarece que houve o exercício pelo autor de funções potencialmente distintas durante a vigência do contrato de trabalho, consistentes em especialista de planejamento de controle e coordenador de controle de gestão.

Em relação à função de coordenador, desempenhada em junho de 2011 até o encerramento do contrato, o juiz ponderou que o autor tinha "elevados poderes de mando e gestão, seja pela remuneração percebida, seja por gerenciar um grupo que tinha subordinados, inclusive com a outorga de poderes diretamente da diretoria para contratação e análise de currículos".

"Desse modo, reconheço que o Reclamante, quando do exercício da função de coordenador, se encontrava dentro das atribuições discriminadas no inciso II do art. 62 da CLT, sendo a consequência disso, a exclusão deste do capítulo que regula o horário de trabalho, isto é, o não direito ao pagamento de labor extraordinário."

Com relação à função de especialista, o juiz observou que há documento que indica que o autor teve a jornada regulada por controle de ponto quando do exercício do cargo. "Desse modo, fazendo um paralelo com aquilo que foi dito pelas testemunhas, a jornada efetiva, em média, foi de segunda à sexta das 07h às 18h, com uma hora de intervalo. Deve haver, assim, pagamento de horas."

"Não vislumbrei trabalho cotidiano dia de sábado, domingos e feriados para deferir horas extras."

Para o magistrado, o fato de ter havido deferimento de horas extras em níveis considerados comuns e razoáveis não leva à conclusão de dano à pessoa do trabalhador, "dano este que depende para sua configuração à exclusão do convívio social, familiar, ou mais especificamente, extra-contratual, por causa de seu labor".

"E nada disso ocorreu. Assim, por não vislumbrar tal limitação na vida do empregado, indefiro o pedido."

Os advogados Bruno Almeida e Pedro Fontenele, do escritório Albuquerque Pinto Advogados, atuaram na causa em favor da empresa.

Confira a decisão.

____________________

Patrocínio

Patrocínio Migalhas