Sexta-feira, 18 de outubro de 2019

ISSN 1983-392X

Execução

Condenação por crime grave justifica início de cumprimento de pena após 2ª instância

Ministro Gilmar negou HC para condenado por homicídio.

quinta-feira, 28 de dezembro de 2017

O ministro Gilmar Mendes, do STF, negou o HC no qual a defesa do corretor de imóveis condenado pelo assassinato do namorado de sua ex-mulher em janeiro de 2007, em SP, pretendia evitar o início do cumprimento da pena de 12 anos de reclusão em regime inicial fechado, determinado pelo TJ/SP com base na jurisprudência do Supremo.

A defesa pediu a concessão do efeito suspensivo ao recurso especial que interpôs ao STJ, sob alegação de que pende de análise “uma série de questões exclusivamente jurídicas” que podem resultar na anulação do processo desde o recebimento da denúncia. Mas, de acordo com o ministro Gilmar Mendes, tratando-se de condenação por crimes graves, como é o caso de homicídio doloso, confirmada pelo tribunal de apelação, o cumprimento da pena se justifica para a garantia da ordem pública e para preservar a própria credibilidade da justiça, que fica abalada se o condenado não é chamado a cumprir sua pena em tempo razoável.

Nesse caso, em seu entendimento, o início do cumprimento da pena pode ocorrer após o julgamento da apelação pela segunda instância, sendo desnecessário aguardar o trânsito em julgado.

A condenação pelo Tribunal atesta os fatos com soberania”, afirmou o ministro. “Se foi imposta, após o julgamento colegiado, uma pena privativa de liberdade em regime inicial fechado, é porque houve um fato grave, atestado quanto a sua existência e autoria, pelas instâncias ordinárias. Demonstra-se, com isso, a necessidade da prisão, independentemente de considerações acerca da potencial reiteração criminosa.”

O ministro Gilmar Mendes lembrou que os ministros do STF têm, individualmente, aplicado a jurisprudência da Corte no sentido de que a execução provisória da sentença, quando confirmada em sede de apelação, ainda que sujeita a recurso especial (ao STJ) e extraordinário (ao STF), não ofende o princípio constitucional da presunção da inocência, conforme decidido no HC 126292 e posteriormente confirmado na análise das medidas cautelares nas ADCs 43 e 44 e no julgamento, pelo Plenário Virtual, do ARE 964.246, com repercussão geral.

Porém, o ministro já manifestou sua tendência de acompanhar a posição explicitada pelo ministro Dias Toffoli no sentido de que a execução provisória da pena deveria ficar suspensa se há pendência de recurso especial ao STJ, mas não de recurso extraordinário ao STF. Para fundamentar sua posição, o ministro Toffoli argumenta que a instituição do requisito de repercussão geral dificultou a admissão do recurso extraordinário em matéria penal, que tende a tratar de tema de natureza individual e não de natureza geral, ao contrário do recurso especial (ao STJ), que abrange situações mais comuns de conflito de entendimento entre tribunais.

leia mais

Celso de Mello suspende execução provisória por falta de fundamentação de decisão do STJ

Não é possível execução provisória das penas restritivas de direitos

Fundamentação frágil não permite execução antecipada da pena

STJ: Não é possível execução provisória da pena com pendência de julgamento de embargos

Penas restritivas de direitos não podem ter execução antecipada

Ministro Lewandowski: Tribunal não pode ordenar prisão se juiz sentenciante garante apelação em liberdade

Gilmar Mendes suspende início de execução da pena de condenado em 2ª instância

STF: Ministros citam equívocos na interpretação da decisão sobre prisão após 2º grau

Execução de pena em 2ª instância só é possível se não couberem embargos

Execução antecipada da pena só pode ocorrer por disposição expressa da decisão condenatória

Ministro Marco Aurélio determina que preso após condenação em 2ª instância seja colocado em liberdade

STJ: Imunidade parlamentar não se aplica para execução da pena após condenação em segundo grau

STF mantém posicionamento para permitir prisão após condenação em 2ª instância

Marco Aurélio vota contra prisão após condenação em 2ª instância

Desentendimento supremo

Fachin revoga decisão de Lewandowski e determina execução de pena após condenação em 2ª instância

Lewandowski diz que decisão do plenário não tem efeito vinculante e solta homem antes do trânsito em julgado

Celso de Mello suspende execução de prisão de réu antes de trânsito em julgado

Ministro Barroso: Prisão após condenação em 2ª instância confere credibilidade ao Judiciário

STJ autoriza prisão de desembargador após novo entendimento do STF

Novas reflexões sobre a mudança de jurisprudência do Supremo

Exclusivo - Advogada do HC do Supremo fala da mudança na jurisprudência

JULGAMENTO HISTÓRICO: STF muda jurisprudência e permite prisão a partir da decisão de segunda instância

informativo de hoje

patrocínio

Bradesco Advertisement VIVO

últimas quentes