MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Trancada ação penal contra advogado acusado de estelionato por fraude em DPVAT
STJ

Trancada ação penal contra advogado acusado de estelionato por fraude em DPVAT

6ª turma do STJ entendeu não existir justa causa para ação penal.

Da Redação

sexta-feira, 20 de abril de 2018

Atualizado em 19 de abril de 2018 18:28

Por falta de justa causa, a 6ª turma do STJ trancou nesta quinta-feira ação penal em relação a um advogado que respondia pela prática do crime de estelionato majorado (art. 171, § 3º, c/c os arts. 29 e 61, II, "a", todos do CP), por envolvimento em pagamentos fraudulentos envolvendo o Seguro DPVAT.

O HC no STJ foi impetrado pela OAB/MG. A seccional sustenta que a narrativa dos fatos na denúncia não estabelece o dolo ou o alegado concurso do paciente em relação ao crime. Para tanto, afirma que a exordial acusatória "utiliza-se de apenas um parágrafo" para delimitar e justificar a "participação" do advogado, se resumindo ao fato de que teria aviado petição perante o juízo a fim de obter acordo a favorecer vítima de acidente no valor complementar de R$ 2.301,75. Fato este que, segundo a Ordem, "por si só, não permite a conclusão de que o paciente tenha atuado com intuito de fraudar o Seguro DPVAT e/ou obter qualquer vantagem indevida, muito menos que tinha conhecimento de que tal conduta tenha sido praticada por alguém para alcançar qualquer desiderato da espécie".

A seccional acentuou que não havia assinatura do paciente na referida petição e que o requerimento de publicação no nome do paciente, sem a prática de qualquer outro ato nos autos ou demais elementos de prova, não são suficientes para formar a convicção de que tinha conhecimento de estar envolvido em uma prática delitiva.

Em novembro do ano passado, o ministro Rogério Schietti Cruz já havia deferido liminar suspendendo a tramitação da ação penal até que o mérito fosse analisado.

De acordo com ministro, a conduta prevista no art. 171, § 3º, do CP, imputada ao advogado, exige a demonstração do elemento subjetivo para sua caracterização, uma vez que o referido tipo penal não admite forma culposa.

Para ele, a denúncia não narrou indícios mínimos de autoria a configurar o fato típico previsto no mencionado dispositivo legal, pois mostra-se imprescindível a demonstração, do vínculo entre a posição do agente e o crime imputado, de forma a propiciar o conhecimento da acusação e o exercício da ampla defesa.

Na sessão desta quinta-feira, o colegiado acompanhou o relator no sentido de que não havia justa causa para relação penal em relação ao advogado.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas