MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Após decisão da Corte Especial, permanece no STJ polêmica sobre voto de ministro que não viu sustentação
STJ

Após decisão da Corte Especial, permanece no STJ polêmica sobre voto de ministro que não viu sustentação

Debate ocorreu na 1ª seção.

Da Redação

quarta-feira, 27 de fevereiro de 2019

Atualizado às 11:06

A 1ª seção do STJ debate controvérsia antiga no Tribunal acerca da participação no julgamento de ministro que não estava presente na sustentação oral.

Há cerca de seis meses, a Corte Especial fixou que o ministro que não acompanhou sustentação oral não pode compor o quórum. Na ocasião, informou-se que o entendimento seria submetido ao Pleno, via proposta da Comissão de Regimento Interno.

Por enquanto, o regimento interno prevê:

"Art. 162. (...)

§ 4º Não participará do julgamento o Ministro que não tiver assistido ao relatório, salvo se se declarar habilitado a votar. (Redação dada pela Emenda Regimental n. 17, de 2014)

§ 5º Se, para efeito do quorum ou desempate na votação, for necessário o voto de Ministro que não tenha assistido à leitura do relatório, esta será renovada, bem como a sustentação oral, computando-se os votos anteriormente proferidos."

 

t

Nesta quarta-feira, 27, a polêmica voltou à pauta no julgamento de um mandado de segurança. O ministro Herman Benjamin não estava presente no momento da defesa oral, mas queria pedir vista dos autos sob o argumento de que a discussão se centrava em tese jurídica, "matéria totalmente de direito".

O ministro Mauro Campbell logo avisou que ficaria vencido nesta questão, pois defende que o tema já foi definido na Corte Especial - pela não participação do ministro que não viu a sustentação oral. Embora presidindo o julgamento (ou seja, sem possibilidade de votar), o ministro Benedito Gonçalves sustentou na mesma linha do ministro Campbell.

A ministra Regina Helena foi em socorro da participação do ministro Herman, lembrando que o colegiado já discutiu que, para que o entendimento da Corte valesse para todos os órgãos fracionários do Tribunal, seria necessária a alteração do Regimento Interno, o que somente pode ser feito via plenário.

O ministro Campbell - que integra a Corte Especial com os ministros Herman, Benedito, Napoleão e Falcão, todos da 1ª seção - explicou que a seção "em nenhum momento desafiou a Corte Especial". "Foram debates sobre o tema. Nosso regimento fixa hoje que quando há sustentação oral, não autoriza habilitação do ministro faltante. Isso pode implicar alteração do quórum de julgamento." 

Conforme relatado pelo ministro Gurgel de Faria, o que aconteceu foi o seguinte: no julgamento de um recurso repetitivo, a 1ª seção resolveu que S. Exa. poderia participar na votação da tese, mesmo sem ter visto as sustentações. Ao que Campbell replicou: "Mas estávamos em repetitivo, não em mandado de segurança."

Por sua vez, Herman afirmou que a Corte Especial "não pode decidir sobre matéria regimental". "Matéria regimental é para o Pleno. Como a Corte Especial vai se avocar essa competência?".

No fim, o ministro Sérgio Kukina pediu vista do MS, no mérito, adiando qualquer deliberação na questão de ordem - que pode retornar se o ministro Herman insistir em votar.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas