MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STJ decide constitucionalidade de lei que impõe limite ao tempo de espera em fila

STJ decide constitucionalidade de lei que impõe limite ao tempo de espera em fila

Da Redação

quinta-feira, 19 de outubro de 2006

Atualizado às 16:02


Prazo máximo

 

STJ decide constitucionalidade de lei que impõe limite ao tempo de espera em fila

 

A constitucionalidade da Lei Distrital nº 2.547/2000 que fixa o prazo de 30 minutos, no máximo, para o consumidor esperar na fila do banco será discutida pela Primeira Seção do STJ. Por considerar o tema polêmico, os ministros da Primeira Turma encaminharam o recurso especial para apreciação da Seção, órgão que reúne os dez ministros que julgam, no STJ, assuntos relacionados a Direito Público. O relator é o ministro Teori Zavascki.

 

O recurso especial, que será analisado pela Seção, foi apresentado pelo Banco ABN AMRO Real S/A. A instituição financeira impetrou mandado de segurança na Justiça do Distrito Federal na tentativa de reverter o ato da Subsecretaria de Defesa do Consumidor, com a intenção de dispensar o banco das sanções derivadas da lei e de ver declarada a sua inconstitucionalidade. O pedido, contudo, foi negado tanto em primeiro grau, quanto no TJ/DF.

 

O banco argumentou que o controle federal das instituições financeiras restringe-se à atividade fim, não inclui o tempo de permanência do cidadão em filas bancárias, porque atividade refere-se à defesa do consumidor. O TJ/DF confirmou a sentença por considerar que o banco não pode fugir do cumprimento das normas relativas ao direito do consumidor e entender que a Lei Distrital é constitucional.

 

No STJ, o Banco Real sustenta que, mesmo que a instituição seja subordinada às normas do CDC, não se afasta a submissão às regras de entidades públicas nacionais, como o Conselho Monetário Nacional e o Banco Central, que têm o poder de regulamentar, fiscalizar e aplicar penalidades. Afirma, ainda, que o ato aceito pelo acórdão foi embasado em legislação distrital ilegal e inconstitucional e que divergiu da jurisprudência dominante, inclusive de súmula do STJ, pois a regulação, fiscalização e penalização da atividade das instituições financeiras é tema de interesse nacional.

Processo relacionado: REsp 598183 (clique aqui).

____________