Artigo - Suspeição do juiz

"O artigo do nobre dr. Ovídio Sandoval é muito didático, porém tem, politicamente, ao que me parece, um viés de direita, além de amparar teoria conspiracionista. Posso fazer esse tipo de crítica (Migalhas 4.644 – 16/7/19 – "Suspeição do juiz")? A ideologização não compromete o valor jurídico do que foi escrito? Ele vem na mesma linha do pronunciamento do ministro Barroso nos dias seguintes aos vazamentos do Intercept: 'A euforia tomou os corruptos e seus parceiros. A única coisa que se sabe ao certo, até agora, é que as conversas foram obtidas mediante ação criminosa'. Barroso, ao que sabe após os vazamentos, andou marcando jantar às escondidas com Deltan e Moro. Quando o site O Antagonista publicou vazamento da delação de Marcelo Odebrecht dizendo que Toffoli seria amigo de Lula, todos sabem que o ministro Alexandre de Moraes censurou o site, merecendo o repúdio de toda a imprensa, até do nosso Migalhas. Mas delator fala sempre a verdade? Por que Toffoli proibiu o compartilhamento de informações do COAF, BC e RF para o Ministério Público? Por que as informações fornecidas são muito detalhadas e as mentiras não resistem aos detalhes. E os vazamentos do Intercept são riquíssimos nesse quesito. Pois não? Ou Dallagnol não quis se beneficiar do Beach Park em Fortaleza? Por que Moro e seus comandados se apressaram em esclarecer quem financiou a campanha das '10 medidas contra a corrupção' se o Intercept não merece fé? Quem garante hoje, depois do que foi vazado, que Leo Pinheiro falou a verdade sobre o AP de Guarujá e o sítio de Atibaia, na condição de principal testemunha de acusação dos processos contra Lula? Por fim, a verdade dói, mas não é crime e não pode ser desclassificada por ter sido divulgada por um site acusado de ser cúmplice de hackers! Essa desculpa é a boia furada dos que estão naufragando com as revelações."