STJ

"Gostaria de saber, de nosso amado Diretor, se o informativo não considerou relevante a entrevista da Ministra Eliana Calmon, publicada pelo Estadão dia 22/11/09, a respeito da forma de indicação dos Ministros para o E. STJ. Infelizmente me parece que não, pois o informativo apenas noticiou a respeito de um dos indicados e sobre a questão do quinto constitucional. Na notícia o redator (não acredito que o idolatrado Diretor tenha lido, por seus múltiplos afazeres), anotou que "Vai-se, pelo menos é o que se espera, por méritos". Com o devido respeito ao nosso amado Diretor a entrevista trazia algo de muito mais sério, que não foi abordado. A questão não é relativa ao DNA, como informado na notícia, mas ao QI dos candidatos. Se assim não for, o nosso nobre Diretor poderia definir o que pretendeu dizer com "méritos" ? Um forte abraço."

Nota da Redação - Exmo. Desembargador bandeirante, de fato nosso amantíssimo líder não leu a nota. E não a leu pois está em viagem ao exterior tratando de adquirir novas e modernas rotativas germânicas. No entanto, como tudo aqui continua funcionando como se ele estivesse presente, diante da r. migalha (em verdade um merecido puxão de orelhas), e não havendo justificativa plausível da equipe do copidesque - que desleixadamente deixou ontem cair em algum lugar a nota referente à entrevista - a alta Direção de Migalhas determinou punir liminarmente cada um dos funcionários do DCM (Departamento de Copidesque Migalheiro) com uma chibatada para cada caractere da missiva de V. Exa.. Quando nosso amado Diretor chegar, possivelmente a punição será majorada, se não for até caso de bilhete azul. Mas o fato é que na próxima migalha, corrigindo dentro do possível as falhas das migalhas (diz o amigo Eça que isso nos enobrece), seguem todas as informações acerca da polêmica entrevista. Obrigado, dr. Ruy.