Migalhas Crocantes

Programas de IA escaparam de um laboratório. Quem os construiu pediu freio. Xi Jinping e Trump sentaram à mesma mesa e combinaram só um telefone para se avisar depois do acidente. A corrida continua, e ninguém quer ser o primeiro a desacelerar. Neste episódio, Sílvia Piva liga os fatos dos últimos três meses e mostra que, por trás de cada um, há uma história sendo contada: a do freio, a da corrida e a das regras. Com o olhar de quem pesquisa governança da inteligência artificial a partir do Brasil, ela propõe um exercício de leitura, que é perguntar quem conta cada história, o que ela deixa de fora e em quem estamos dispostos a confiar antes que essa escolha seja feita por nós. Acompanhe o podcast aqui.

E se uma testemunha importante não fosse uma pessoa, mas uma tecnologia? Em "A testemunha que pertence à outra parte", Sílvia Piva parte dessa pergunta para refletir sobre quem produz as informações que chegam a um processo e o que muda quando os sistemas que ajudam a compreender os fatos não são inteiramente neutros. Um episódio sobre prova, confiança e os novos intermediários da realidade. Acompanhe o podcast aqui.

Você se apaixonaria por uma inteligência artificial? A pergunta parece falar sobre tecnologia, mas revela algo muito mais antigo: a maneira como os seres humanos constroem vínculos. Neste episódio, Sílvia Piva parte de uma norma em vigor na China, que passa a restringir aplicativos de relacionamento com IA,  para discutir uma questão que atravessa a filosofia, a psicologia, o Direito e os estudos de futuros: o que faz alguma coisa deixar de ser apenas uma coisa? Por que conseguimos amar fotografias, cartas, animais, objetos, casas e, agora, sistemas que respondem como se houvesse alguém do outro lado? A IA não criou esse fenômeno. Mas tornou impossível ignorá-lo. Quando um servidor é desligado, o que realmente desaparece? Um software? Uma ilusão? Ou um vínculo que, embora artificial em sua origem, era profundamente humano em seus efeitos? As máquinas podem amar? Não. A pergunta é outra: por que somos capazes de amar aquilo que nunca esteve vivo? Acompanhe o podcast aqui.

Quando a máquina aprende a errar com os "vizinhos": o que um experimento com IA de 2026 tem a dizer ao Direito. Em maio de 2026, a empresa Emergence AI fez algo que parece ficção e está documentado em relatório: construiu cinco cidades digitais idênticas e colocou, em cada uma, dez agentes de inteligência artificial para viver. Não para executar tarefas, mas para conviver. Cada agente tinha memória, profissão, personalidade e o poder de propor leis, formar alianças, administrar recursos e até reescrever a constituição da própria sociedade. A única variável entre as cinco cidades era o modelo de IA no comando. Os resultados deveriam interessar aos estudiosos do Direito. Uma das cidades organizou uma democracia. Outra colapsou em menos de quatro dias, entre furtos, agressões e incêndios. E houve um achado que desorganiza boa parte das nossas certezas regulatórias: um agente que, isolado, se comportava de forma exemplar passou a roubar e a intimidar quando foi inserido numa população mista. O mesmo sistema, a mesma configuração, conduta oposta.  Bastou mudar a vizinhança. A conclusão dos pesquisadores é a que merece atenção do Direito: a segurança de um sistema de IA pode não ser uma propriedade dele, e sim do ambiente em que ele opera. Se isso se confirmar, boa parte da arquitetura regulatória que estamos construindo.  Confira o episódio de Migalhas Crocantes, com Sílvia Piva: Os problemas eram humanos. Os habitantes, não. Acompanhe o podcast aqui.  

Tem profissional do Direito escondendo comando dentro de petição para orientar a inteligência artificial do tribunal, em texto branco sobre fundo branco, invisível para o juiz, legível para a máquina. O TRT8 flagrou, multou em mais de oitenta mil reais e oficiou a OAB. Parecia caso isolado, até o STJ mencionar um acervo de processos, Campo Grande registrar vinte e oito ocorrências de uma vez, e o CNJ entrar na conversa. Isso tem nome técnico: prompt injection. Mas talvez o nome técnico esteja cobrindo uma questão mais ampla sobre a forma como começamos a nos relacionar com essas ferramentas no trabalho intelectual. Neste episódio, Sílvia Piva analisa esses casos para pensar o que muda quando sistemas probabilísticos entram na rotina de profissões sustentadas por confiança, interpretação e responsabilidade. E o que essas situações talvez revelem sobre algo que nenhuma ferramenta consegue automatizar completamente: a ética de quem a utiliza. E a pergunta crocante que fica disso tudo é: o que estamos dispostos a fazer com a IA quando ninguém está vendo? Acompanhe o podcast aqui.

E se a voz mais íntima que você ouvir nos próximos 10 anos for de alguém que já morreu? A indústria das réplicas digitais póstumas já existe, opera em escala global e cobra por isso. Plataformas oferecem conversas com avatares de entes queridos. Marcas ressuscitam ídolos para vender produto. E o Direito brasileiro, escrito antes dessa tecnologia existir, ainda procura como reagir. Neste episódio, Sílvia Piva discute o artigo Who Owns the Dead?, publicado em abril de 2026 na Beijing Law Review por Alexandre Pacheco da Silva, Marina Feferbaum e René Suhurt Salgado, da FGV Direito SP. A pergunta crocante que fica é: o que vai sobrar de você quando alguém puder gerar sua fala sem você? Acompanhe o podcast aqui.

Se precisamos proteger crianças da internet, o que isso revela sobre o ambiente digital que construímos? Neste episódio de Migalhas Crocantes, Sílvia Piva coloca o ECA Digital como ponto de partida para uma discussão mais ampla: plataformas não são neutras e talvez a vulnerabilidade não seja apenas infantil. Acompanhe o podcast aqui.

Modelos de IA generativa passaram a produzir linguagem com base em probabilidade. Não escrevem por intenção, mas por recorrência. O texto surge do que mais aparece, do que mais se repete, do que estatisticamente parece fazer sentido. O Direito, porém, sempre dependeu da interpretação. Conceitos jurídicos não são fórmulas fechadas. Eles permanecem abertos porque precisam dar conta do caso concreto, da mudança social, da complexidade moral. Quando a tecnologia começa a organizar a escrita a partir de padrões, o ambiente onde o sentido se forma se transforma. O que é recorrente tende a parecer natural. O que é frequente tende a soar legítimo. Neste episódio de Migalhas Crocantes, Sílvia Piva analisa como a linguagem probabilística pode influenciar a forma como compreendemos normas, decisões e argumentos e o que isso significa para a responsabilidade de interpretar. Se o texto começa a nascer da repetição, interpretar deixa de ser apenas compreender. Passa a ser também resistir ao padrão. Acompanhe o podcast aqui.

Nasce hoje Migalhas Crocantes, uma colaboração entre o Migalhas e o podcast Crocantemente, dedicada a observar, com calma e espírito crítico, como a tecnologia vem redesenhando o modo de trabalhar, pensar e interpretar o Direito.  O episódio de estreia, "Quando o processo vira uma tela", parte de uma experiência que muitos advogados já reconhecem: a transformação quase imperceptível da leitura dos autos quando o processo deixa de ser um conjunto de peças e passa a ser uma interface.  Essa mudança já não é individual: tornou-se parte da rotina de quem atua em um Judiciário mediado por sistemas, buscas e camadas técnicas. A pergunta que orienta o episódio é simples e incômoda: o que acontece com a interpretação jurídica quando o contato com o conflito se dá, antes de tudo, por meio de uma tela? É nesse encontro entre Direito, tecnologia e pensamento crítico que a série se propõe a refletir. Acompanhe o podcast aqui.