MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Resultado do sorteio da obra "Curso e Julgamento dos Processos nos Tribunais"

Resultado do sorteio da obra "Curso e Julgamento dos Processos nos Tribunais"

Veja quem são os dois ganhadores do livro "Curso e Julgamento dos Processos nos Tribunais" (Do Advogado – 134p.).

Da Redação

terça-feira, 24 de agosto de 2010

Atualizado em 19 de agosto de 2010 11:46


Sorteio de obra

O livro "Curso e Julgamento dos Processos nos Tribunais" (Do Advogado – 134p.), de Eduardo Chemale Selistre Peña, objetiva oferecer ao leitor uma visão ordenada e sequencial do trâmite dos processos dos tribunais.

O Capítulo VII do Título X do Código de Processo Civil, sob o título "Da Ordem dos Processos no Tribunal", reúne um conjunto de regras dispostas a organizar a importante tarefa dos tribunais não só no julgamento dos recursos, como também das ações originárias.

Possivelmente encontram-se neste Capítulo alguns dos artigos que menor atenção ganham da doutrina. A escuridão sob a qual vivem tais normas contribui para o fenômeno da total ausência de uniformidade das formas de procedimento entre os tribunais do país, o que prejudica o trabalho dos advogados e, consequentemente, os jurisdicionados.

Os próprios tribunais parecem desconhecer as regras deste capítulo. Não raras vezes adotam e fazem inserir em seus regimentos internos procedimentos contraditórios com as normas do Código, originando insegurança e mesmo injustiça.

Os regimentos internos devem apenas trazer normas suplementares e complementares. Não podem, obviamente, contrariar o disposto pelo Código e muito menos pela Constituição.

Com efeito, a norma de organização judiciária que pretenda viger "deve respeitar dois pontos: 1°) jamais, a pretexto de disciplinar lacunas, será possível a deformação dos institutos do processo, ou, ainda, ir contra a lei federal. Nestes casos, indiscutível será sua inconstitucionalidade; 2°) por outro lado, mesmo havendo lacuna e existindo regra, em lei de organização judiciária, somente destinada a suprir essa lacuna, na hipótese de vir a ser editada lei federal sobre o assunto, imediatamente esta terá prevalência. Esta segunda hipótese de prevalência da lei federal será indiscutível, desde que dúvida alguma haja a respeito da área regulada".

Com efeito, eventuais regras discordantes constantes nos regimentos dos tribunais não devem ser observadas; se o forem, podem, conforme o caso, nulificar o julgamento.

De tudo, destaque-se, dentre as regras que ordenam o processo nas Cortes do país, os dois caminhos distintos que podem tomar os recursos dentro do tribunal, representados pelos procedimentos completo e abreviado.

Naquele, o recurso terá um caminho mais longo até alcançar o julgamento, mas trará maior segurança e realizará o desejo do legislador originário do Código. No outro, previsto no art. 557, lograr-se-á um exame do recurso em prazo mais exíguo, atendendo o clamo da atualidade por um processo mais célere, ainda que com o desvirtuamento do caráter colegiado dos pronunciamentos dos tribunais, e com a consequente diminuição da segurança jurídica.

Registre-se, por fim, que o Capítulo VII do Título X não reúne todas as normas concernentes ao tema, havendo importantes artigos pertinentes ao procedimento dos recursos e processos nos tribunais distribuídos ao longo do Código. Assim ocorre, por exemplo, com a regulamentação da baixa dos autos à origem após o trânsito em julgado do acórdão, que é tratada no art. 510, dentro do Capítulo 1, sob o título "Das Disposições Gerais". O mesmo se dá com a uniformização da jurisprudência, com o incidente de inconstitucionalidade, com a ação rescisória e com a homologação de sentença estrangeira, todos tratados no Título IX do Livro 1, entre os arts. 476 a 495.

De outro lado, o procedimento dos recursos no STF é regulado, em grande parte, por seu Regimento Interno, enquanto no STJ a disciplina é dada pela Lei 8.038 de 28/5/1990.

Sobre o autor :




Eduardo Chemale Selistre Peña
, do é mestre em Direito Processual Civil pela PUC/RS e pós-graduado pela Escola Superior da Magistratura da AJURIS.





_______________

 Ganhadores :

Marcelo S. Penna, do TJ/MT, de Cuiabá

Paula Aparecida Abi-Chahine, do escritório Mattos Filho, Veiga Filho, Marrey Jr. e Quiroga Advogados, de São Paulo/SP.


_________________

Patrocínio

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS tem atuação na área empresarial trabalhista

SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA