TRT da 3ª região mantém penhora sobre notebook

Agravante: M.B.C.

Agravados: L.H.S. e NEB SOLUÇÕES EM INFORMÁTICA LTDA.

EMENTA: PENHORABILIDADE. MÓVEIS QUE NÃO GUARNECEM A CASA. No caso em comento, não prevalece a alegação do executado de que o notebook penhorado deve ser inserido no rol dos bens que guarnecem a casa, porquanto, na espécie, é incontroverso que este é um bem de primeira necessidade, mas sendo uma das suas características preponderantes ser portátil, valendo-se o seu proprietário da comodidade carregá-lo consigo, no dia a dia, para quaisquer localidades, não pode, pois, ser considerado em hipótese alguma um bem que guarnece a casa, indispensável à garantia das condições mínimas de habitação, nos termos preconizados no artigo 2.º da Lei n.º 8.009, de 1990, razão pela qual deve ser mantida a sua constrição.

Vistos os autos, relatado e discutido o recurso interposto contra decisão proferida pelo MM.º juízo da 13.ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte em que figuram como agravante M.B.C. e como agravados L.H.S. e NEB SOLUÇÕES EM INFORMÁTICA LTDA.

RELATÓRIO

Trata-se de agravo de petição (f. 191/197) interposto contra a r. decisão de f. 188/190, que julgou improcedentes os embargos à execução opostos pelo executado.

Sustenta o executado que o bem penhora é essencial para desenvolver sua atividade profissional, motivo pelo qual deve ser a penhora desconstituída, nos termos do artigo 649, V, do CPC.

Contraminuta, pela exequente, nas f. 200/202.

Ficou dispensada a manifestação da douta Procuradoria Regional do Trabalho, conforme o artigo 82, II, da Resolução Administrativa n.º 127, de 2002.

É o relatório.

VOTO

JUÍZO DE CONHECIMENTO

Presentes os pressupostos objetivos e subjetivo de admissibilidade, conheço o agravo de petição interposto.

JUÍZO DE MÉRITO

Aduz o agravante que o bem penhorado, um notebook, é essencial para o exercício de sua atividade profissional, visto que labora com informática, em conformidade com o que preceitua o artigo 649, V, do CPC. Acrescenta que o referido equipamento é impenhorável, inserido no rol dos bens móveis e utensílios que guarnecem a residência, nos termos do artigo 2.º da Lei n.º 8.009, de 1990.

Sem razão.

De início, verifica-se que não há prova alguma nos autos de que o executado é um profissional da área de informática, assim como o notebook penhorado, em sua residência, era utilizado estritamente na prática de sua profissão, sendo, portanto, indispensável à consecução de seu trabalho, não se aplicando neste caso a preceituação contida no inciso V do artigo 649 do CPC.

Além disto, também não prevalece a alegação do executado de que o notebook penhorado deve ser inserido no rol dos bens que guarnecem a casa, porquanto, na espécie, é incontroverso que este é um bem de primeira necessidade, mas sendo uma das suas características preponderantes ser portátil, valendo-se o seu proprietário da comodidade carregá-lo consigo, no dia a dia, para quaisquer localidades, não pode, pois, ser considerado em hipótese alguma um bem que guarnece a casa, indispensável à garantia das condições mínimas de habitação, nos termos preconizados no artigo 2.º da Lei n.º 8.009, de 1990, razão pela qual deve ser mantida a sua constrição.

Nego provimento.

CONCLUSÃO

Conheço o agravo de petição interposto pelo executado e, no mérito, nego-lhe provimento.

Fundamentos pelos quais,

ACORDAM os Desembargadores do Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Região, pela sua Terceira Turma, à unanimidade, conhecer o agravo de petição interposto pelo executado e, no mérito, sem divergência, negar-lhe provimento.

Belo Horizonte, 01 de junho de 2011

BOLÍVAR VIÉGAS PEIXOTO

Desembargador Relator