STF - Processo com repercussão geral discute PIS e Cofins em faturas telefônicas

STF - Processo com repercussão geral discute PIS e Cofins em faturas telefônicas

Por unanimidade dos votos, foi reconhecida repercussão geral da matéria constitucional em debate no RExt com agravo (ARE - 638484 - clique aqui). A questão analisada pelo Plenário Virtual do STF trata da necessidade de lei complementar para definir se é possível o repasse, em faturas telefônicas, do PIS e da Cofins aos contribuintes usuários dos serviços de telefonia, nos termos do artigo 146, inciso III, alínea "a", da CF/88 (clique aqui).

O recurso questiona decisão que negou processamento de recurso extraordinário interposto contra acórdão do TJ/RS. O autor do agravo possui contrato de prestação de serviços referente a um terminal telefônico e alega que mensalmente vem sofrendo repasse ilegal e abusivo do PIS e da Cofins sobre a sua fatura.

"Tais contribuições sociais incidem sobre o faturamento da empresa, mas mensalmente são repassadas aos consumidores, de forma ilegal, imoral e inconstitucional", alega o autor. Ele sustenta, ainda, que o caso não se refere a impostos, mas a contribuições sociais e "estas não podem ser repassadas aos consumidores finais".

O recorrente sustenta ainda que o repasse, pela empresa, de contribuições sociais aos seus consumidores é uma prática abusiva e viola o artigo 5°, inciso II, e o artigo 146, inciso III, da CF, além do artigo 97 do CTN (clique aqui) e os artigos 39 e 51, parágrafo 1°, inciso III, do CDC (clique aqui).

O ministro Cezar Peluso, relator do recurso, considerou admissível o agravo, convertendo-o em recurso extraordinário. Para o ministro, a questão transcende os limites subjetivos da causa, tendo em vista que é capaz de se reproduzir em inúmeros processos por todo o país, "além de envolver matéria de relevante cunho político e jurídico, de modo que sua decisão produzirá inevitável repercussão de ordem geral".

O Plenário Virtual da Corte reconheceu a existência de repercussão geral da questão constitucional suscitada, mas, no mérito, não reafirmou a jurisprudência dominante sobre a matéria, que será submetida a julgamento posterior.

• Processo Relacionado : ARE 638484 - clique aqui.

____________