MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Neto que perdeu pensão para companheira de avô consegue liminar
Benefício

Neto que perdeu pensão para companheira de avô consegue liminar

A juíza de Direito substituta Tatiana Iykie Assao Garcia, da 3ª vara da Fazenda Pública do DF, concedeu liminar em MS para garantir a um neto a reintegração da pensão deixada por seu avô.

Da Redação

terça-feira, 13 de dezembro de 2011

Atualizado às 09:15

Benefício

Neto que perdeu pensão para companheira de avô consegue liminar

A juíza de Direito substituta Tatiana Iykie Assao Garcia, da 3ª vara da Fazenda Pública do DF, concedeu liminar em MS para garantir a um neto a reintegração da pensão deixada por seu avô. O benefício deixou de ser pago depois que decisão judicial determinou a transferência do benefício à provável companheira do avô falecido.

O neto recebia a pensão integral do avô policial militar reformado, desde o seu falecimento, em 27/3/10. Em setembro de 2011, o benefício foi transferido à suposta companheira do avô, com base em decisão da 5ª vara de Família de Brasília, que julgou procedente a ação de reconhecimento de união estável ajuizada pela mulher.

Os herdeiros recorreram da sentença e esta foi suspensa até o julgamento do recurso (efeito suspensivo).

Ao apreciar o pedido de liminar, a juíza assegurou que pelos documentos do processo o autor foi considerado pela administração dependente econômico do falecido em 2/10/98, com a finalidade de receber os benefícios de assistência médica e social prestada pela PM/DF.

Além disso, há no processo prova de que o autor vinha recebendo a referida pensão, bem como provas de que a sentença que reconheceu a união estável foi recebida com efeito suspensivo.

Ainda segundo a magistrada, pela precedência legal, os companheiros estão na primeira ordem de prioridade sobre os dependentes econômicos (terceira ordem). Assim, a autoridade administrativa excluiu o autor da condição de pensionista para incluir a suposta companheira. Contudo, entende a juíza que como não houve o trânsito em julgado da sentença que reconheceu a condição de companheira, não deve o autor ser prejudicado e excluído da condição de pensionista.

Além disso, acrescentou que no caso corrente há risco de dano de difícil reparação, pois a pensão tem caráter alimentar e o autor, sem qualquer aviso, viu-se privado desses recursos, sem que pudesse manifestar defesa.

Veja abaixo a decisão.

__________

DECISÃO

Trata-se de pedido liminar em mandado de segurança, visando a parte autora ver reintegrado o benefício que percebia até agosto de 2011, por ser pensionista do benefício legado por seu avô, o Sr. N.G.O., que fora policial militar reformado.

Narra o autor que era dependente econômico de seu avô. Informa que recebia pensão desde o falecimento, em 27/03/2010. Afirma que em setembro de 2011 não lhe foi creditado o benefício, tendo descoberto que sua pensão fora transferida à Sr.ª F.S.G.. Acrescenta que o Juízo da 5ª Vara de Família da Circunscrição Especial Judiciária de Brasília, em 13/08/2011, julgou procedente a ação de reconhecimento de união estável ajuizada por esta senhora. Assevera que os herdeiros recorreram da sentença, a qual foi recebida com efeito suspensivo.

É o sucinto relato.

Decido.

Do que consta dos autos, pode-se verificar que o autor foi considerado dependente econômico do falecido pela Administração em 02/10/1998, para fins de receber os benefícios de assistência médica e social prestada pela PM/DF (fls. 16/34). Também há nos autos prova de que o autor vinha recebendo pensão decorrente do falecimento de seu avô (fls. 35/37).

Consta ainda dos autos que houve apelação da sentença que reconheceu a união estável da Sr.ª F. com o avô do autor, tendo sido recebida com efeito suspensivo (fls. 38/41).

Prestadas as informações, pode-se verificar que de fato, pela precedência legal dos companheiros (primeira ordem de prioridade) sobre os dependentes econômicos (terceira ordem de prioridade), a autoridade administrativa excluiu o autor da condição de pensionista, para incluir a Sr.ª F.

Ora, há verossimilhança nas alegações da parte autora, pois não havendo trânsito em julgado da sentença que reconheceu a condição de companheira à Sr.ª F., não deve o autor ser prejudicado, excluindo-o da condição de pensionista, até mesmo porque estão suspensos os efeitos da sentença que reconheceu a união estável, podendo ser reformada pela instância superior.

Há risco de dano de difícil reparação, pois a pensão tem caráter alimentar e o autor, sem qualquer aviso, viu-se privado desses recursos, sem que pudesse manejar defesa.

Assim é que, vislumbrando a configuração dos requisitos legais, defiro a liminar postulada para determinar que a parte ré mantenha o autor na condição de pensionista militar do benefício que foi legado pelo 2º Tenente PM N.G.O., nas mesmas proporções em que já vinha recebendo o benefício, sob pena de multa de R$ 10.000,00 (dez mil reais) para cada descumprimento devidamente comprovado, até o limite de R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais).

Intime-se a autoridade coatora da liminar deferida e, a mesma diligência, notifique-se para prestar informações no prazo de 10 (dez) dias (art. 7º, inc. I, da Lei do Mandado de Segurança - LMS), fornecendo-lhe a cópia da petição inicial e dos documentos que a instruíram.

Notifique-se também o Distrito Federal, fornecendo-lhe cópia da petição inicial, nos termos do art. 7º, inc. II, da LMS.

Decorrido o prazo das informações, encaminhem-se os autos ao Ministério Público (art. 12 da LMS).

Brasília - DF, segunda-feira, 05/12/2011 às 17h40.

Patrocínio

SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

GONSALVES DE RESENDE ADVOGADOS

ATENDIMENTO IMEDIATO

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA