MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Consumidora será indenizada por cheque depositado antes da hora
Danos morais

Consumidora será indenizada por cheque depositado antes da hora

O juízo da 8ª vara Cível de Brasília/DF decidiu que a BV Financeira S/A e uma empresa de materiais para construção indenizem uma consumidora em R$ 5 mil por cheque pré-datado depositado antes da hora.

Da Redação

quinta-feira, 2 de fevereiro de 2012

Atualizado às 08:22

Danos morais

Consumidora será indenizada por cheque depositado antes da hora

O juízo da 8ª vara Cível de Brasília/DF decidiu que a BV Financeira S/A e uma empresa de materiais para construção indenizem uma consumidora em R$ 5 mil por cheque pré-datado depositado antes da hora.

A autora relata que teria firmado um financiamento bancário com a BV Financeira para a aquisição de materiais de construção. Após a compra, financiada em 13 parcelas, com data para pagar a primeira prestação um mês depois, foi surpreendida com uma correspondência que notificava a devolução de um cheque.

Segundo a autora, ao consultar o extrato bancário verificou que o cheque havia sido depositado um mês antes do combinado. Sustenta que o depósito antecipado do cheque resultou na inscrição de seu nome no SPC - Serviço de Proteção ao Crédito, causando danos de ordem moral e patrimonial.

Na contestação, a empresa de materiais para construção alegou ilegitimidade para figurar no polo passivo da ação. Sustentou que a responsabilidade para o depósito dos cheques seria exclusiva da instituição financeira que concedeu o financiamento. No mérito, pediu pela improcedência dos pedidos de indenização por danos morais.

A BV Financeira defendeu o argumento de que os cheques foram depositados nas datas previamente acordadas pelas partes. Afirma que ao identificar que a devolução do cheque foi por insuficiência de fundos se viu obrigada a inscrever o nome da autora nos cadastros de inadimplentes. Por fim, requereu a condenação da autora por litigância de má-fé e a improcedência total dos pedidos.

Para o julgador, deve ser aplicado o parágrafo único do artigo 7º do CDC, que estabelece que "tendo mais de um autor a ofensa, todos responderão solidariamente pela reparação dos danos previstos nas normas de consumo". O magistrado rejeitou o argumento de contestação.

___________

Patrocínio

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...