MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. TJ/RS autoriza pais e médicos a decidirem sobre interrupção de gravidez de feto anencéfalo

TJ/RS autoriza pais e médicos a decidirem sobre interrupção de gravidez de feto anencéfalo

x

Da Redação

quinta-feira, 6 de outubro de 2005

Atualizado às 08:10


TJ/RS autoriza pais e médicos a decidirem sobre interrupção de gravidez de feto anencéfalo

A 1ª Câmara Criminal do TJ/RS autorizou uma mãe e seu marido, e os médicos que os acompanham, a decidirem sobre a interrupção da gravidez de feto com anencefalia.

Em exames realizados em hospital de Porto Alegre, foi diagnosticada a anencefalia na gestação de 12 a 13 semanas. A decisão do Tribunal já foi comunicada aos médicos que acompanham a gestante. A questão foi levada à Justiça de Osório em agosto deste ano. Em sentença, foi negada a concessão de alvará judicial. Da decisão, houve recurso ao Tribunal de Justiça.

Para o Desembargador Marcel Esquivel Hoppe, “ante a constatação científica de que o anencéfalo é um morto cerebral não se poderia exigir outra conduta da mulher que por vontade própria pretende antecipar o parto submetendo-se à cirurgia terapêutica e não a um aborto dentro da conceituação penal”.

E complementa: “A mulher, em casos de gravidez de anencéfalos, não carrega a vida, mas a morte, por inviabilidade do feto como pessoa”. O magistrado comparou a situação do anencéfalo à retirada de órgãos para transplantes após a morte cerebral: “O anencéfalo, conforme o conceito do Conselho Federal da Medicina, é um natimorto e, como a Lei dos Transplantes autoriza a extração dos órgãos de pessoas com morte encefálica por inexistir possibilidade de vida, não haveria diferença jurídica com o feto anencéfalo que comprovadamente é incompatível com a vida pós-parto.”

Afirma o relator que “o procedimento de antecipação do parto, balizada pela vontade da mulher, não seria um procedimento dependente de autorização judicial, mas uma cirurgia terapêutica procedida quando constatada com segurança a anomalia”. E concluiu: “entendo que não se pode prolongar ainda mais sofrimento tão intenso e profundo que gera sério risco para a saúde mental da apelante quando possível solucionar-se a questão de pronto”.

Os Desembargadores Ivan Leomar Bruxel, que presidiu a sessão de julgamento, e Manuel José Martinez Lucas, acompanharam o voto do relator.

_____________

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS