MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Processo instaurado para desapropriação de terras no ES continua suspenso
Comunidades quilombolas

Processo instaurado para desapropriação de terras no ES continua suspenso

Continuação do processo administrativo implicaria na desapropriação do imóvel agravado, fazenda produtiva de 12,2 km².

Da Redação

quarta-feira, 24 de abril de 2013

Atualizado às 09:20

A 6ª turma Especializada do TRF da 2ª região negou provimento ao agravo de instrumento interposto pelo Incra - Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária contra decisão que suspendeu o curso de processo administrativo instaurado para identificar suposta área de remanescentes de quilombolas em São Mateus/ES. O desembargador Federal Guilherme Calmon Nogueira da Gama, relator do recurso, ressaltou que a continuação do processo administrativo implicaria na desapropriação do imóvel agravado, fazenda produtiva de 12,2 km².

O magistrado lembrou que a questão dos quilombolas está prevista em sede constitucional, no artigo 68 dos ADCT - Atos das Disposições Constitucionais Transitórias. Ele também destacou que a matéria restou disciplinada pelo decreto 4.887/03, que regulamentou o procedimento para identificação, reconhecimento, delimitação, demarcação e titulação das terras ocupadas por remanescentes das comunidades dos quilombos.

Ocorre que o referido decreto foi objeto de questionamento no STF, por intermédio da ADIn 3.239, havendo o ministro Cezar Peluso, relator da ADIn, votado no sentido da sua inconstitucionalidade. Em seu voto, o ministro apontou a impossibilidade de regulamentação do dispositivo constitucional via decreto e assinalou o fato de haver o ato executivo inovado na ordem jurídica, ao tratar de desapropriação não prevista no texto constitucional. O julgamento foi adiado em razão de pedido de vista da ministra Rosa Weber.

O Incra sustentou que o voto proferido pelo ministro Cezar Peluso não determinou a suspensão de eficácia do decreto, sendo assim, argumentou que inexiste qualquer decisão do plenário do Supremo sobre o assunto, devendo prevalecer, portanto, a presunção de constitucionalidade do referido diploma legal.

Mas o desembargador Guilherme Gama entendeu que "o fato de que ainda não houve julgamento definitivo pelo STF não impede que o voto acima aludido seja tomado como paradigma, tendo em vista que os argumentos expendidos pelo ministro César Peluso são fortes e convincentes, podendo seu entendimento ser livremente adotado pelos demais magistrados".

Veja a íntegra da decisão.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas