STJ edita súmula ratificando o direito de recusa ao encargo de depositário
Da Redação
terça-feira, 1 de novembro de 2005
Atualizado em 31 de outubro de 2005 14:04
STJ edita súmula ratificando o direito de recusa ao encargo de depositário
O STJ editou, em 5/10, a Súmula de nº 319, cujo enunciado dispõe que “o encargo de depositário de bens pode ser expressamente recusado”.
A súmula, como todas as demais, não tem efeito vinculante, mas expressa o entendimento dominante do tribunal sobre a referida questão. O enunciado teve como precedentes os julgamentos do Habeas Corpus nº 34.229-SP da Terceira Turma do STJ e do Recurso Especial nº 505.942-RS, da Primeira Turma do mesmo tribunal.
Para o advogado do escritório Manesco, Ramires, Perez, Azevedo Marques, Advocacia, José Alexandre Ferreira Sanches, “a edição da Súmula nº 319 é de extrema relevância pois, com certa freqüência, o encargo de depositário, que constitui verdadeiro munus (encargo) público, é atribuído de maneira compulsória pelo Judiciário, sem o real consentimento da pessoa que o assume”. O advogado prossegue ressaltando que “o encargo de depositário, não raramente, recai sobre terceiros, que assumem a obrigação sem desejarem e sem terem o exato conhecimento das obrigações inerentes ao mesmo, que, uma vez descumpridas, podem importar na sua prisão civil”.__________________
Fonte: Edição nº 177 do Littera Express - Boletim informativo eletrônico da Manesco, Ramires, Perez, Azevedo Marques, Advocacia.
________
