MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. OAB não pode estender quarentena de magistrado a escritório de advocacia
Advocacia

OAB não pode estender quarentena de magistrado a escritório de advocacia

JF/SP entendeu que a ampliação da restrição imposta pela OAB ao art. 95 da CF viola o princípio da razoabilidade e da legalidade.

Da Redação

terça-feira, 17 de setembro de 2013

Atualizado às 08:48

A proibição imposta a advogado egresso da magistratura somente merece obediência porque encontra validez jurídica conferida por emenda à Constituição Federal. Estender a terceiros essa vedação ao livre exercício da profissão de advogado, por meio de mera deliberação corporativa, viola flagrantemente o princípio da legalidade, fazendo lembrar os atos de força do regime de exceção que a OAB, noutros tempos, tão arduamente combatia.”

A conclusão é do juiz Federal substituto Fabiano Lopes Carraro, da 21ª vara Federal Cível de SP, ao conceder liminar em MS impetrado pelo escritório Kuntz Advocacia e Consultoria Jurídica contra o Conselho Federal da OAB e a seccional paulista da entidade.

A OAB entendeu, em consulta feita pela seccional de RR que questionava o alcance do parágrafo único, inciso V, do art. 95 da CF, que a quarentena de juiz aposentado estende-se a escritório ao qual o advogado tenha ingressado ou constituído sociedade.

No caso da decisão da JF/SP, o magistrado Luiz Christiano Gomes dos Reis Kuntz aposentou-se do TJ/SP no início do ano e preparava-se para ingressar no escritório de seu filho, a banca Kuntz Advocacia e Consultoria Jurídica.

Os impetrantes do MS alegaram que a decisão da OAB conferiu interpretação demasiadamente elástica à vedação imposta pelo art. 95 da CF, "de molde a fazer do magistrado aposentado 'doente de doença infecciosa e contagiosa', impedindo arbitrariamente a ele, ao escritório, aos funcionários e advogados que com ele trabalhem, o exercício de atividade como nunca a lei lhes desejou impor".

O juiz Federal Fabiano Lopes, ao deparar-se com a questão levantada pelos impetrantes, entendeu que a ampliação da restrição imposta pelo Conselho Federal viola o princípio da razoabilidade, “dado que se está a impor a terceiros restrição maior do que aquela imposta pelo constituinte reformador ao próprio advogado egresso da magistratura”.

  • Processo : 0016710-55.2013.4.03.6100

Patrocínio

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

GONSALVES DE RESENDE ADVOGADOS

ATENDIMENTO IMEDIATO

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram