MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Obras de Belo Monte geram divergência em TRF da 1ª região
Belo Monte

Obras de Belo Monte geram divergência em TRF da 1ª região

A matéria tem sido causa de divergências entre os desembargadores Mário Cesar Ribeiro e Souza Prudente, que emitiram entendimentos distintos sobre a questão.

Da Redação

sexta-feira, 8 de novembro de 2013

Atualizado às 16:22

Está previsto para integrar a pauta da 5ª turma do TRF da 1ª região no próximo dia 20 o processo de Belo Monte. A matéria tem sido causa de divergências entre os desembargadores Mário Cesar Ribeiro e Souza Prudente, que emitiram entendimentos distintos sobre a questão.

Em 29/10, o presidente do TRF da 1ª região, Mário Cesar Ribeiro, liberou as obras da Usina Hidrelétrica de Belo Monte, no PA. Ribeiro suspendeu os efeitos da decisão proferida em 25/10, pelo desembargador Federal Souza Prudente, que havia determinado a imediata paralisação das obras.

A suspensão atendeu a pedido formulado pelo Ibama, postulando a preservação de decisão proferida pelo então presidente do TRF da 1ª região, desembargador Federal Olindo Menezes, que suspendeu a eficácia da decisão proferida pela 9ª vara da Seção Judiciária do PA.

Suspensão

Ao analisar o caso, o desembargador Mário César Ribeiro destacou que o pedido dirigido a presidente de Tribunal para suspender a eficácia de decisões de primeira instância, cuja execução possa resultar grave lesão à ordem, à saúde, à segurança e à economia pública, rege-se pela lei 8.437/92, que dispõe sobre a concessão de medidas cautelares. De acordo com a norma, "a suspensão deferida pelo presidente do Tribunal vigorará até o trânsito em julgado da decisão de mérito na ação principal".

Segundo Mário César Ribeiro, "não houve na hipótese limitação à eficácia da suspensão. Logo, a simples superveniência de sentença ou decisões em recursos ordinários, sejam elas monocráticas ou colegiadas, não acarretam a perda de eficácia da decisão proferida pelo presidente do Tribunal".

O presidente abordou então a decisão proferida por Souza Prudente que, segundo ele, "não tem o condão de, sob pena de usurpação de competência da Corte Especial, afastar os efeitos da decisão proferida nos autos da Suspensão de Liminar ou de Antecipação de Tutela 0012208-65.2011.4.01.0000/PA, que permanece hígida e intangível até que ocorra o trânsito em julgado na ação civil pública, uma vez que o agravo regimental interposto contra a decisão do então presidente desta Casa, desembargador federal Olindo Menezes, não foi conhecido, porquanto interposto intempestivamente".

Polêmica

A usina hidrelétrica de Belo Monte está sendo construída no rio Xingu. O projeto é tema de debate entre ambientalistas, que consideram que os impactos ao meio ambiente e às comunidades tradicionais da região, como indígenas e ribeirinhos, serão irreversíveis.

O MPF também manifestou oposição à obra, sob o argumento de que as compensações às comunidades atingidas pela hidrelétrica não são feitas da forma devida, o que, segundo o MP, pode gerar um problema social na região.

  • Processo: 0012208-65.2011.4.01.0000

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

GONSALVES DE RESENDE ADVOGADOS

ATENDIMENTO IMEDIATO

SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS