MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Multa prevista no CPC não necessariamente integra cálculo de honorários advocatícios
Honorários

Multa prevista no CPC não necessariamente integra cálculo de honorários advocatícios

Decisão é da 3ª turma do STJ, sob o entendimento de que os honorários podem ser estipulados em valor monetário fixo que reflita a justa remuneração do advogado.

Da Redação

sexta-feira, 22 de novembro de 2013

Atualizado às 08:59

Multa prevista no art. 475-J do CPC não necessariamente integra o cálculo dos honorários advocatícios na fase executiva do cumprimento de sentença. Decisão é da 3ª turma do STJ, sob o entendimento de que os honorários podem ser estipulados em valor monetário fixo que reflita a justa remuneração do advogado.

Um homem interpôs ação de cobrança, em fase de cumprimento de sentença, na qual foram aplicados em face do devedor a multa do artigo referido e ainda honorários da fase executiva.

A decisão interlocutória entendeu que a multa não pode integrar o cálculo para cômputo dos honorários da fase executiva e o acórdão manteve a decisão, sob entendimento de que "a multa prevista no art. 475-J do Código de Processo Civil incide apenas sobre o valor da condenação e não sobre os honorários advocatícios fixados na fase de cumprimento de sentença".

Em recurso especial, o autor sustentou que a multa, ao incidir sobre o montante da condenação, passa a fazer parte desta, de sorte que os honorários da fase executiva "também incidem sobre a multa que foi integrada à condenação" e que o artigo referido do CPC menciona apenas que a multa incide sobre quantia certa ou já fixada em liquidação, não restringindo sua incidência apenas para créditos decorrentes de fase de conhecimento.

Segundo a ministra Nancy Andrighi, relatora, a fixação na fase executiva do processo, dá-se à luz da equidade, conforme parágrafo 4º do art. 20 do CPC: "nas execuções, embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante apreciação equitativa do juiz, atendidas as normas das alíneas a, b e c do parágrafo anterior".

Nancy Andrighi ressaltou que devem ser sopesados o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço (parâmetros concretos elencados nas alíneas do § 3º do art. 20 do CPC), não se exigindo obrigatoriamente o arbitramento em percentual vinculado ao valor da condenação.

Por fim, afirmou que a fixação pode, inclusive, ser realizada em valor monetário fixo que reflita a justa remuneração do causídico, "tornando despicienda, nessa hipótese, a definição de uma base de cálculo", completou.

Confira a íntegra da decisão.

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA