MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Cláusula de carência para receber valores na desistência de títulos de capitalização é válida
STJ

Cláusula de carência para receber valores na desistência de títulos de capitalização é válida

Decisão é da 2ª seção do STJ.

Da Redação

quarta-feira, 24 de setembro de 2014

Atualizado às 17:49

A 2ª seção do STJ, em decisão unânime, firmou entendimento de que é válida previsão contratual que estipula prazo de carência para o recebimento dos valores de títulos de capitalização, quando há cancelamento por desistência antecipada ou inadimplência do consumidor no primeiro ano do contrato. O colegiado, que reúne as 3ª e 4ª turmas, seguiu o voto do relator, ministro Luis Felipe Salomão.

De acordo com o ministro Salomão, o título de capitalização - em 4º lugar na preferência dos brasileiros para investimentos - é o documento entregue ao consumidor como prova do contrato, tendo sempre que ser normativo e trazer em seu corpo letra e números do sorteio e vantagens que a sociedade de capitalização garante.

Assentou o ministro Luis Felipe que o título de capitalização não é "título de crédito".

"Não há falar em abusividade de cláusula contratual, já autorizado por resolução e circular, que é o prazo de carência, desde que redigida em estrita obediência ao previsto na legislação vigente sobre a matéria."

Salomão citou voto do ministro João Otávio de Noronha, que fez referência à circular da Susep na qual a estipulação de prazo de carência é facultativa. Para o relator, "essa facultatividade não existe para afastar o prazo de carência, e sim para permitir que os bancos, em busca de investidores, reduzam ou até abram mão do referido prazo."

Assim, conheceu dos embargos de divergência, dando provimento para reconhecer a validade da cláusula e julgando improcedente o pedido inicial na ACP que tem esse ponto como base.

Os demais ministros presentes à seção seguiram o voto do ministro Luis Felipe Salomão, incluindo os ministros Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo Cueva, que reconsideraram posição adotada em julgamento de mesmo tema na 3ª turma.

  • Processo relacionado : EREsp 1.354.963

Confira a íntegra do voto de Luis Felipe Salomão.

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

CCM Advocacia de Apoio
CCM Advocacia de Apoio

Escritório Carvalho Silva & Apoio Jurídico. Fundado na cidade de Marabá pela advogada Regiana de Carvalho Silva, atua com proposito de entregar para cada cliente uma advocacia diferenciada, eficaz e inovadora. Buscamos através do trabalho em equipe construir dia após dia uma relação solida...

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...