MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Consumidora será indenizada por ausência de peça para conserto de veículo
TJ/RS

Consumidora será indenizada por ausência de peça para conserto de veículo

Fabricante e concessionária foram condenados solidariamente ao pagamento de indenização por danos morais.

Da Redação

domingo, 15 de fevereiro de 2015

Atualizado em 12 de fevereiro de 2015 11:26

A 5ª câmara Cível do TJ/RS majorou de R$ 3 mil para R$ 6 mil a indenização a ser paga, solidariamente pela Ford e por uma concessionária, a uma consumidora em decorrência de demora no conserto do seu automóvel sob a alegação de ausência de peças.

A autora, proprietária de um Ecosport, envolveu-se em acidente de trânsito. Dez dias após ter deixado o carro na concessionária para conserto, foi informada de que o carro ainda não tinha sido arrumado por ausência de peça na fábrica. Passados quase três meses sem que a peça tivesse chegado, a consumidora recebeu seu veículo com a peça objeto do acidente recondicionada, uma vez que não havia previsão de entrega da peça nova.

Em primeira instância, as empresas foram condenadas solidariamente ao pagamento de indenização valor de R$ 3 mil. Tanto a autora quanto a concessionária recorreram.

No TJ/RS, o recurso da concessionária foi negado. A 5ª câmara considerou que o retardo na remessa das peças por parte da montadora, não afasta a responsabilidade da oficina no conserto do veículo. De acordo com o colegiado, existe a responsabilidade solidária da oficina-concessionária e da fabricante, uma vez que "ambas fazem parte da cadeia de fornecedores do serviço prestado no veículo do autor".

O colegiado proveu o recurso da consumidora para majorar o valor da condenação para R$ 6 mil. Para a relatora do processo, desembargadora Marlene Landvoigt, o montante levado a efeito na sentença merece majoração a fim de se ressarcir a vítima, pelos danos causados pelo fornecedor de serviço, de forma satisfatória.

"Os estudos sobre a fixação do valor de indenização apontam o dever de servir de desestímulo à repetição de situações, segundo a teoria do caráter punitivo. Desta sorte, a indenização há de traduzir-se em montante que represente advertência ao lesante e à sociedade que não se aceita o comportamento ou o evento lesivo advindo daquele."

Os advogados Marcos Longaray e Cassiano Cordeiro Alves representaram a consumidora no caso.

  • Processo: 70062357306

Veja a íntegra da decisão.

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...