MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Professora será indenizada por publicação de motivos de sua dispensa
Dano moral

Professora será indenizada por publicação de motivos de sua dispensa

Decisão é da 1ª turma do TST.

Da Redação

quarta-feira, 14 de outubro de 2015

Atualizado às 09:14

Uma faculdade terá de pagar R$ 64 mil a uma professora porque, após dispensá-la num processo de dispensa coletiva, publicou nota em jornais locais que expunha motivos para a demissão de 49 funcionários. No texto, que pretendia justificar as dispensas perante a sociedade, a instituição alegou critérios como não "vestir a camisa" da instituição, terem sido mal avaliados por coordenadores e alunos e não se adequarem a novas tecnologias do ensino superior. Para a 1ª turma do TST, a notícia gerou dúvida acerca da probidade e honestidade dos empregados, configurando o dano moral.

Prejuízo

A professora argumentou que a "nota oficial", tornada pública pelos jornais locais e pela internet, a expôs, por ser uma das dispensadas, a comentários em seu círculo de relacionamento, tanto pessoal quanto profissional, e dificultará sua recolocação, "por deixar transparecer falta de responsabilidade, dedicação e comprometimento".

A decisão da 1ª turma do TST reformou acórdão do TRT da 15ª região, que entendeu não ser devida a indenização. O tribunal regional considerou improcedente o pedido, registrando que a professora sabia qual foi o critério utilizado para sua dispensa – ministrar poucas aulas.

Mas o relator no TST, desembargador convocado Marcelo Lamego Pertence, discordou do TRT, pois o motivo da dispensa da docente não foi conhecido de terceiros.

"Isso torna o prejuízo sofrido ainda mais evidente, pois sujeita a trabalhadora à imputação de condutas, por parte de futuros empregadores e da sociedade, que sequer foram por ela praticadas."

O relator afirmou que, embora a empresa não tenha individualizado os nomes dos empregados enquadrados em cada um dos critérios utilizados, é certo que sua conduta feriu o direito à honra da professora. Segundo o magistrado, tanto sob o ponto de vista de relações sociais quanto na vida profissional, a notícia gerou dúvida acerca da probidade e honestidade dos empregados.

Para Pertence, as razões que motivaram o término do vínculo de emprego são fatos que dizem respeito à esfera íntima do trabalhador, não se justificando a publicação, nos jornais locais, de notícia acerca do assunto. Ele entendeu que o dano moral ficou caracterizado não apenas em relação a futuros empregadores, mas também no meio social da trabalhadora.

  • Processo relacionado: RR - 56100-41.2008.5.15.0037

Confira o acórdão.

Patrocínio

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS