MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. TSE: Adiado julgamento da chapa Dilma-Temer
Eleitoral

TSE: Adiado julgamento da chapa Dilma-Temer

Corte acolheu, por maioria, questão de ordem sobre novas oitivas, incluindo Guido Mantega, e prazo de cinco dias para alegações finais.

Da Redação

terça-feira, 4 de abril de 2017

Atualizado às 10:01

O TSE iniciou o julgamento que é o mais importante de sua história: a cassação da chapa vencedora nas eleições de 2014, do atual presidente Temer e da ex-presidente Dilma.

A Corte deliberou a favor da oitiva, pela defesa, do ex-ministro Guido Mantega, e por parte do juízo, de três novas testemunhas: Mônica Moura e João e André Santana.

Preocupação

O ministro Herman Benjamin demonstrou grande preocupação ao longo da sessão com a demora no julgamento. Lembrou que o caso já dura 2 anos e 6 meses e que “prorrogar a duração deste processo, inclusive com risco de alcançar o término do mandato, parece medida desarrazoada e incompatível com a importância nacional desse feito”.

Em mais de uma oportunidade, afirmou que preferiria a decisão colegiada mesmo podendo decidir monocraticamente.

O relator lembrou, ao votar sobre o prazo das alegações finais, que o rito foi definido por sua antecessora, ministra Maria Thereza, que adotou o rito da AIJE e não da AIME, e que "o rito não é uma estante processual que pegamos o que queremos. Ou pegamos tudo ou não pegamos nada. E não podemos dispensar o componente principal”.

Apesar de tais considerações, embora acredite que o prazo das alegações é o de dois dias, previsto na lei, reposicionou-se em favor da celeridade do julgamento. A eleição de 2014 será no futuro conhecida como a mais longa da história brasileira.”

O ministro Henrique Neves apresentou fundamento diferente do relator, por entender que se deve dar à parte o prazo mais benéfico. Também a ministra Luciana Lóssio adotou tal fundamento: “Na reunião de ações com ritos distintos deve-se prestigiar o que faculta às partes o direito à ampla defesa.”

Para ministro Gilmar, deveria ser concedido novo prazo de cinco dias e não apenas três a mais complementares, o que foi a decisão final da Corte, com os votos também de Napoleão Nunes, Henrique Neves e Luciana Lóssio.

Novas oitivas

Em outra questão de ordem, a Corte, por maioria, decidiu pela oitiva do ex-ministro Guido Mantega e mais três testemunhas propostas pelo MPE: Mônica Moura, João e André Santana. E, novamente, o relator destacou que pretende evitar a procrastinação a qualquer custo.

"Não podemos transformar este processo em universo sem fim. Não podemos procrastinar. Não é para ouvir Adão e Eva e possivelmente a serpente."

Ficou vencida aqui a ministra Luciana Lóssio, para quem era o caso da oitiva, também, dos presidentes dos partidos políticos envolvidos. Porém, o ministro Herman considerou que já se manifestaram por escrito no processo.

  • Processo relacionado: AIJE 194.358




Patrocínio

Patrocínio

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA