MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Associação que denunciou suposta falsificação de bebida é condenada em R$250 mil
Dano moral

Associação que denunciou suposta falsificação de bebida é condenada em R$250 mil

A 3ª turma entendeu que TJ/PR reconheceu o nexo de causalidade entre divulgação não autorizada de suposta falsificação e prejuízo a fabricante de bebidas.

Da Redação

quarta-feira, 14 de março de 2018

Atualizado às 09:29

A 3ª turma do STJ manteve decisão do TJ/PR que condenou a Associação Brasileira de Combate à Falsificação – ABCF a indenizar, por danos morais e materiais, uma indústria de bebida acusada de falsificar chopes.

A associação apresentou notícia-crime contra a indústria e, após diligência policial em um dos locais de distribuição, um membro da entidade e uma equipe de televisão teriam retornado à indústria para produzir, sem autorização, imagens de barris gravados com a marca de outra fabricante.

Ao ingressar na Justiça, a indústria afirmou que a prática do uso de barris comprados de outras marcas é comum, não implicando em falsificação. Ao alegar que a divulgação de reportagens sobre o assunto lhe causou prejuízos, a indústria pleiteou o pagamento de indenização por danos morais e materiais.

O juízo da 1ª instância julgou procedente o pedido da autora e condenou a ACBF ao pagamento de R$ 350 mil por danos morais. Entretanto, o valor da condenação foi reduzido pelo TJ/PR, que considerou desproporcional a quantia fixada pela sentença.

Em recurso ao STJ, a ACBF alegou ilegitimidade para responder a ação, já que as reportagens não haviam sido produzidas pela entidade. A associação também questionou a obrigação de indenizar os valores estabelecidos em 2ª instância.

Julgamento

Ao analisar o recurso, o relator do caso na 3ª turma, ministro Moura Ribeiro, considerou que o TJ/PR entendeu que a associação não levantou a questão referente à ilegitimidade no momento oportuno, inviabilizando a discussão da matéria em virtude da preclusão.

O ministro ponderou ainda que o TJ/PR reconheceu o ato ilícito, e dano e o nexo de causalidade entre eles, imputando à associação a obrigação de reparar o prejuízo causado à imagem da indústria. O ministro também destacou que a Corte estadual tratou adequadamente de elementos como a extensão dos prejuízos e a proporcionalidade do valor de reparação.

Seguindo o entendimento do relator, a turma manteve, por unanimidade, a condenação à associação ao pagamento de R$ 250 mil de indenização por danos morais à indústria.

"Nesse contexto, para alterar a conclusão da corte local, seria inevitável o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, procedimento sabidamente inviável na instância especial em virtude da vedação contida na Súmula 7 do STJ."

Confira a íntegra do acórdão.

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS