MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Adjudicação pelo cônjuge só é possível no caso de bens divisíveis
STJ

Adjudicação pelo cônjuge só é possível no caso de bens divisíveis

Decisão é da 3ª turma do STJ.

Da Redação

segunda-feira, 25 de junho de 2018

Atualizado às 08:51

Cônjuge possui o direito de adjudicar bens móveis, penhorados no curso de execução contra outro cônjuge, somente quando os bens em questão são divisíveis. Assim entendeu a 3ª turma do STJ ao negar provimento a recurso de mulher que buscava adjudicar obras de arte, avaliadas em R$ 6 milhões, penhoradas em ação de execução no valor de R$ 150 milhões contra seu marido.

Em 1º grau, foi determinada a manutenção dos bens móveis em posse do casal. No entanto, o TJ reformou a sentença, restabelecendo a penhora e determinando o prosseguimento da execução até a alienação dos bens.

Ao analisar o recurso, a relatora, ministra Nancy Andrighi considerou que a regra do parágrafo 2º do artigo 685-A do CPC/73 permite ao cônjuge requerer a adjudicação de bens penhorados, desde que ofereça preço igual ou superior ao da respectiva avaliação. Entretanto, tal premissa é válida apenas para bens considerados divisíveis.

"Ao contrário do que entendeu o Tribunal de origem, o ordenamento jurídico processual não impede que o cônjuge, por ser casado com o executado pelo regime da comunhão universal de bens, como na hipótese, possa exercer o direito de adjudicar."

De acordo com a relatora, no Tribunal de origem, os bens foram considerados indivisíveis, conclusão que não pode ser alterada pelo STJ em razão da súmula 7, que impede a revisão de provas em recurso especial.

"Muito embora seja facultado ao cônjuge do executado requerer a adjudicação de bens penhorados, quando se trata de patrimônio indivisível, como no particular, a meação do cônjuge alheio à execução deve recair sobre o produto de sua alienação, conforme decidido pelo tribunal de origem."

Com essas considerações, a ministra negou provimento ao recurso especial. O voto foi seguido à unanimidade pelos ministros que compõem a 3ª turma.

Confira a íntegra do acórdão.

Patrocínio

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...