MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Ecad não pode majorar cobrança de direitos autorais no Fifa Fan Fest
Direito autoral

Ecad não pode majorar cobrança de direitos autorais no Fifa Fan Fest

O Escritório alegou que poderia majorar de 10% para 15% por se tratar de evento com patrocínio.

Da Redação

quinta-feira, 12 de julho de 2018

Atualizado às 08:29

A 10ª Câmara Cível do TJ/RJ negou provimento ao recurso do Ecad e confirmou decisão monocrática que considerou abusiva a cobrança de 15%, em vez de 10%, a título de direitos autorais da Riotur, empresa que promoveu o evento Fifa Fan Fest, durante a Copa do Mundo de 2010.

O Ecad ajuizou ação contra a Riotur visando a cobrança dos direitos autorais referentes ao evento "Fifa Fan Fest" ocorrido em 2010. Na ação alegou que, por ser um festival de música gratuito, o percentual devido a título de direitos autorais é de 10% sobre o total da receita bruta do evento. No entanto, verificou que o evento era patrocinado, situação que permite a aplicação do percentual de 15% sobre o montante captado. Em razão disso, defendeu a inexistência de cobrança abusiva, na medida em que "as festas oficiais promovidas pela Riotur se transformaram em disputadíssimos outdoors atraindo a captação de patrocinadores".

Na decisão monocrática, o desembargador Bernardo Moreira Garcez Neto constatou o abuso de direito porque a cobrança abrange valores distintos do objeto a que se visa proteger - os direitos autorais. Para ele, considerar valores de serviços, não compreendidos na execução das obras musicais, tornaria o apelante verdadeiro sócio dos lucros do evento.

Em face da decisão, o Ecad interpôs recurso, que foi desprovido. O desembargador Bernardo Moreira Garcez Neto, relator, entendeu que embora o Ecad tenha mencionado a alteração na equação econômica entre os titulares de direitos autorais e a Riotur desde "que as festas oficiais promovidas pela empresa se transformaram em disputadíssimos outdoors", o escritório não rebateu especificamente o percentual alegado pela Riotur.

O magistrado também endossou que a mudança do critério de arrecadação de forma unilateral e sem prévia negociação viola a boa-fé objetiva do art. 422 do CC.

Dessa forma, a 10ª câmara negou provimento ao recurso do Ecad e manteve decisão monocrática.

Confira a íntegra da decisão monocrática e do acórdão.

Patrocínio

Patrocínio

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

CCM Advocacia de Apoio
CCM Advocacia de Apoio

Escritório Carvalho Silva & Apoio Jurídico. Fundado na cidade de Marabá pela advogada Regiana de Carvalho Silva, atua com proposito de entregar para cada cliente uma advocacia diferenciada, eficaz e inovadora. Buscamos através do trabalho em equipe construir dia após dia uma relação solida...

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA