MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. TJ/RS: Cabe ao consumidor examinar automóvel usado antes da compra

TJ/RS: Cabe ao consumidor examinar automóvel usado antes da compra

X

Da Redação

quarta-feira, 23 de agosto de 2006

Atualizado às 09:18


Defeito

 

TJ/RS: Cabe ao consumidor examinar automóvel usado antes da compra

 

Na aquisição e venda de veículo usado, com mais de sete anos de fabricação, deve o comprador verificar a situação de conservação do mesmo. "Não obstante, é bom que se faça a necessária distinção entre vício oculto, por defeito não verificável de pronto pelo comprador, com desgastes ordinários da utilização do veículo usado."

 

O entendimento unânime é dos integrantes da 10ª Câmara Cível do TJ/RS, que negou atendimento a recurso contra decisão que julgou improcedente o pedido em primeira instância. O consumidor buscava o desfazimento de compra e venda do automóvel, com a conseqüente devolução do preço pago pelo bem, ou sua troca, e indenização por lucros cessantes.

 

O cliente ingressou com ação na Comarca de Taquara, relatando ter adquirido um veículo Vectra, da marca Chevrolet, ano e modelo 1997, junto à revenda de automóveis Covel - Comércio de Veículos Ltda. Poucos dias após receber o veículo, disse, constatou que apresentava diversos defeitos, sendo impróprio para sua regular utilização.

 

Analisou o desembargador Paulo Antônio Kretzmann, relator do processo, que o autor não afirma na inicial a existência de qualquer garantia, em relação ao bem, fornecida pelo vendedor ou mesmo pela empresa intermediária da venda. Para o magistrado, "é cediço que o veículo usado sofre desgaste em suas partes, podendo este ser maior ou menor, considerando-se o tempo de uso, as condições de uso, a manutenção, a qualidade técnica do bem, a marca de fabricação, etc". Salvo nas hipóteses, acrescentou, em que é garantida a qualidade ou veiculada propaganda afirmando o estado do veículo em ótimas ou boas condições, não se pode reconhecer uma garantia que somente é dada pelos fabricantes e para veículos novos.

 

Conforme o desembargador Kretzmann, deveria o apelante ter examinado o automóvel antes de adquiri-lo, por si ou através de mecânico de sua inteira confiança. "Se não o fez é porque foi negligente, correndo por sua conta todos os riscos que de seu ato decorrem", frisou. E concluiu: "Ademais, como bem apanhado na sentença, a troca de amortecedores, correias, rolamentos, mangueira, lâmpadas e filtro de óleo, todas são peças que sofrem desgaste e têm vida útil ligada ao tempo de uso".

 

Acompanharam o voto do relator os desembargadores Jorge Alberto Schreiner Pestana e Luiz Ary Vessini de Lima. 
 

Proc. 70014207542

____________

Patrocínio

Patrocínio Migalhas
NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS
NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS ASSOCIADOS