MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Homem exposto por engano como criminoso em programa de TV será indenizado
TJ/SC

Homem exposto por engano como criminoso em programa de TV será indenizado

O autor e sua empresa serão reparados em R$ 5 mil cada pelos danos morais.

Da Redação

sábado, 7 de março de 2020

Atualizado em 9 de março de 2020 11:02

Homem e estabelecimento que foram expostos indevidamente em programas de TV por suposto crime serão indenizados por grupo de comunicação de Florianópolis/SC. Decisão é da 7ª câmara Civil do TJ/SC, ao considerar que a conduta do meio de comunicação foi precipitada e sem cautela.

Durante dois noticiários, a emissora mostrou uma troca de tiros entre criminosos e a polícia, relacionada a uma tentativa de homicídio. Até aí, tudo bem. O problema é que as pessoas e o estabelecimento mostrados na reportagem não tinham nenhuma relação com os fatos. Por esse motivo, ajuizaram ação por danos morais e uso indevido de imagem.

t

A defesa da empresa alegou que o intuito da reportagem era unicamente informar sobre um fato de notório interesse público, que o nome do autor da ação não foi mencionado em nenhum momento e, ainda, que houve de imediato o esclarecimento aos telespectadores acerca do equívoco cometido.

O juízo de 1º grau deu parcial provimento ao pedido dos autores e condenou os réus solidariamente ao pagamento de indenização por danos morais, sendo o valor fixado em R$ 5 mil para cada. Os autores interpuseram apelação pedindo majoração do quantum e os réus também apelaram pleiteando a reforma da sentença.

De acordo com o relator da apelação, desembargador Osmar Nunes Júnior, mesmo com a correção, "o direito de informar foi exercido com abusos, pois ultrapassou os limites constitucionais e extrapolou a liberdade de imprensa".

Ainda de acordo com o relator, "embora a publicação não contenha uma identificação específica do recorrido e, ainda, mencione o nome e apresente a foto de pessoa diversa como sendo o autor dos disparos, é certo que o episódio causou dúvidas e confusão aos clientes, amigos, familiares e demais indivíduos que detinham conhecimento acerca da propriedade do estabelecimento divulgado".

Com estas considerações, o colegiado decidiu negar provimento aos recursos e manter a indenização estabelecida na sentença.

Veja o acórdão.

Patrocínio

Patrocínio

GONSALVES DE RESENDE ADVOGADOS

ATENDIMENTO IMEDIATO

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram