MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STJ: Vereador e prefeito acusados de facilitação de tráfico não conseguem retorno aos cargos
Habeas corpus

STJ: Vereador e prefeito acusados de facilitação de tráfico não conseguem retorno aos cargos

Para 6ª turma, os fatos delituosos guardam relação direta com o mandato eletivo por eles vencidos e, assim, o risco a ordem pública é concreto.

Da Redação

terça-feira, 15 de setembro de 2020

Atualizado às 18:12

Em julgamento por videoconferência nesta terça-feira, 15, a 6ª turma do STJ negou HC a vereador e prefeito acusados de facilitação de tráfico no município de Japeri/RJ que pretendiam retornarem aos cargos. Para o colegiado, os fatos delituosos guardam relação direta com o mandato eletivo e, assim, o risco a ordem pública é concreto. 

t

Consta nos autos que os pacientes, eleitos em 2016, foram denunciados pela suposta prática do crime previsto no art. 35 da lei 11.343/06 por suposta facilitação do tráfico de drogas no município. Os eleitos foram empossados em janeiro de 2017, em novembro do mesmo ano foi instaurado inquérito policial.

Em julho de 2018, o TJ/RJ aceitou a denúncia oferecida pelo MP e decretou a prisão preventiva e medida cautelar de afastamento do cargo.

Relator

Na sessão de hoje, o relator, ministro Sebastião Reis Jr., observou que os fatos delituosos imputados aos pacientes guardam relação direta com o mandato eletivo por eles vencidos e, assim, o risco à ordem pública é concreto.

“Se trata de hipótese em que o aparato estatal municipal disponível no município foi colocado a disposição do tráfico de entorpecentes de modo a buscar garantir ou preservar, tanto o desenvolvimento dessa atividade criminosa, quanto os poderes políticos dos denunciados, o que afasta inclusive suposta ausência de contemporaneidade da medida ora impugnada.”

O ministro destacou que a acusação que recai sobre os acusados indica que, na condição de agentes públicos, colocaram o exercício de seus mandatos a serviço de interesses de organizações criminosas, desviando sua atuação da defesa dos interesses públicos em troca de benefícios pessoais.

Assim, votou pela denegação da ordem e recomendou à Corte estadual para que designe, com a maior serenidade possível, o julgamento da ação penal. A turma acompanhou o entendimento do relator por unanimidade.

Patrocínio

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...