MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF nega reduzir pena de condenado que delatou corréu após negar crime
Extorsão

STF nega reduzir pena de condenado que delatou corréu após negar crime

Decisão da 1ª turma foi por maioria, a partir do voto do relator, ministro Marco Aurélio.

Da Redação

terça-feira, 13 de outubro de 2020

Atualizado às 16:27

Em sessão nesta terça-feira, 13, a 1ª turma do STF, por maioria, negou habeas corpus para reduzir pena de condenado por extorsão que delatou corréu. A partir do voto do relator, ministro Marco Aurélio, a Corte considerou que o paciente negou a prática delitiva, se retratando posteriormente.

 (Imagem: STF)

(Imagem: STF)

De acordo com os autos, o paciente e o corréu teriam se passado por policiais civis, para, sob ameaça de prender a vítima pelo crime de receptação, solicitar determinada quantia em dinheiro. Após prometer R$ 60 mil, a vítima teria procurado um advogado, que descobriu que o nome dos policiais estava sendo usados para a obtenção de vantagem indevida.

Segundo denúncia, um grupo de investigadores passou a acompanhar a vítima, vindo a prender o paciente em flagrante, no qual o corréu teria conseguido fugir, mas, delatado pelo paciente, acabou identificado e preso. Regularmente processada, a denúncia foi julgada procedente.

O juiz sentenciante aplicou a pena base no mínimo legal e fez incidir a causa de aumento em 1/3, totalizando quatro anos e cinco meses de reclusão, no regime semiaberto, e pagamento de 13 dias-multa.

Em 2º grau, foram rejeitados os recursos dos réus e acolhido o recurso da acusação para aumentar a pena para sete anos de reclusão e regime inicial fechado. Posteriormente, a defesa dos acusados interpôs agravo, não conhecido pelo STJ. Ao STF, a defesa do paciente requereu redução da pena por ter delatado o corréu no crime.

Publicidade

Negativa

O relator, ministro Marco Aurélio, destacou que não vislumbrou ilegalidade no título condenatório, e por isso, indeferiu a tutela de urgência, onde ressaltou que a lei 9.807/99, que prevê o perdão judicial e a causa de diminuição referente a colaboração, estabelece necessária a efetividade e voluntariedade durante a investigação e o processo-crime.

Marco Aurélio ressaltou que o paciente, em juízo, negou a prática do crime, havendo se retratado. Assim, indeferiu a ordem.

Os ministros Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso seguiram o voto do relator em sua totalidade.

Divergência

O ministro Dias Toffoli votou por não conhecer da impetração, por ser substitutiva de revisão criminal, e conceder a ordem de ofício para determinar ao juízo processante que aplique, de maneira fundamentada, o percentual de redução, considerando a utilização dos elementos obtidos mediante a delação extrajudicial na identificação e localização do corréu.

"Não fosse pela delação dele realizada em inquérito extrajudicial, jamais se chegaria ao corréu. O juiz que nega ao paciente esse benefício, fundamenta a condenação do corréu com esse argumento da delação e com o auxílio dos elementos que o aqui paciente trouxe para o Estado."

A ministra Rosa Weber seguiu o entendimento de Toffoli por não conhecer da impetração, mas indeferiu a ordem, seguindo o voto do relator.

Assim, por maioria, o HC foi conhecido e indeferido.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas