STF decide se animais apreendidos por maus-tratos podem ser abatidos
Julgamento virtual foi iniciado hoje.
Da Redação
sexta-feira, 13 de novembro de 2020
Atualizado às 14:15
Começou nesta sexta-feira, 13, julgamento virtual no STF que decidirá se animais silvestres ou domésticos apreendidos por maus-tratos podem ser abatidos. A previsão é que a votação seja finalizada na próxima sexta, 20.
Em abril, o relator do caso, ministro Gilmar Mendes, concedeu liminar e proibiu o abate em âmbito nacional. Agora, os ministros decidirão se referendam ou não a decisão.
Galos de briga
Na ação, o partido político PROS cita como exemplo decisão judicial que autorizou o abate de galos de briga apreendidos, com fundamento em déficits estruturais e financeiros para a sua manutenção adequada. Essa decisão considerou ainda que as condições em que as aves se encontravam também violavam os preceitos fundamentais de defesa do meio ambiente. Segundo a legenda, várias outras decisões judiciais ou administrativas autorizam, como regra, o sacrifício dos animais apreendidos.
Para o partido, essa prática ofende preceitos fundamentais da Constituição Federal e, ao invés de proteger os animais apreendidos em situação de maus-tratos, permite a crueldade, desrespeitando sua integridade.
Liminar
Em abril, Gilmar Mendes determinou a suspensão, em âmbito nacional, de todas as decisões administrativas ou judiciais que autorizem o sacrifício de animais silvestres ou domésticos apreendidos em situação de maus-tratos em decorrência de interpretação ilegítima de dispositivos da Lei dos Crimes Ambientais (9.605/98).
Julgamento virtual
Em novembro, já em plenário virtual, o relator reafirmou sua posição e votou por referendar a liminar.
Segundo Gilmar, a Constituição não autoriza abate de animais apreendidos em situação de maus-tratos.
"Destaque-se que a atividade de criação de animais para consumo é de grande relevância para a economia nacional e para a alimentação da população, devendo ser realizada a partir das determinações sanitárias e de proteção humana e ambiental. Contudo, não é esse o caso dos autos."
Leia o voto do relator na íntegra.
- Processo: ADPF 640
