MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Anamages propõe ADIn no STF contra proibição de férias coletivas no judiciário

Anamages propõe ADIn no STF contra proibição de férias coletivas no judiciário

X

Da Redação

segunda-feira, 8 de janeiro de 2007

Atualizado às 08:55


STF

Anamages propõe ADIn contra proibição de férias coletivas no judiciário

A Associação Nacional dos Magistrados Estaduais (Anamages) ajuizou no STF a ADIn 3843 (clique aqui), com pedido de liminar, para declarar inconstitucional o artigo 1º da EC 45/2004 (clique aqui), que trata das férias coletivas de juízes nos tribunais de segundo grau.

Sobre a pertinência da ADIn, a Anamages argumenta que as férias escalonadas de juízes e desembargadores, como determina o dispositivo atacado, tumultuam o funcionamento das varas e, sobretudo dos tribunais, atrasando o julgamento dos recursos e ações de competência originária. Isso porque os julgamentos nos tribunais são realizados por órgãos colegiados e com a obrigatoriedade das férias escalonadas, dificilmente se reúnem todos os membros do órgão julgador, pois pode acontecer de o relator de um determinado recurso estar presente e o revisor em férias, ou vice-versa.

De acordo com a associação, o artigo 1º da EC 45, que alterou a redação do artigo 93, da CF, proíbe as férias coletivas nos juízos e tribunais de segundo grau e determina plantão permanente, o que ofende a CF uma vez que o caso deveria ser regulamentado por lei complementar de iniciativa do STF, para que fosse obedecida a autonomia do poder judiciário.

“Salienta-se que o processo legislativo de EC é realizado apenas pelos representantes do CN, não contando com a participação do poder judiciário”. A falta dessa participação, segundo a Anamages, contraria o princípio da separação dos poderes, previsto no artigo 2º da CF “tendo em vista que não pode a EC tratar de matérias referentes ao funcionamento do poder judiciário, nos termos do caput do artigo 93 da Constituição”.

O pedido de liminar, sustenta, se justifica porque a decisão causa sérios prejuízos à atividade jurisdicional dos magistrados já que, caso a liminar não seja concedida, o poder judiciário continuará tendo seu funcionamento regulado pelo poder legislativo. Por isso, pede a suspensão imediata de qualquer interpretação do art. 1º da EC 45. No mérito, requer a inconstitucinalidade do dispositivo impugnado.

A ADI foi distribuída ao ministro Gilmar Mendes, presidente em exercício do STF, que ainda não analisou a ação.

_______________

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
GONSALVES DE RESENDE ADVOGADOS

ATENDIMENTO IMEDIATO