Vacinação: Lewandowski suspende alterações no grupo prioritário no RJ

Estão suspensos trechos de decreto estadual do Rio de Janeiro que alteram a ordem de vacinação contra a covid-19. A norma antecipa a imunização dos trabalhadores das forças de segurança e da educação para o mesmo período de imunização de pessoas idosas e antes de pessoas com comorbidades. A decisão é do ministro Ricardo Lewandowski, do STF.

O ministro também afirmou que pode estar caracterizada improbidade administrativa dos gestores da saúde pública local, caso sejam desperdiçados os recursos materiais e humanos já investidos na campanha de vacinação inicial.

(Imagem: Nelson Jr./SCO/STF)

A Defensoria Pública e o Ministério Público do Estado do RJ, em ação cível pública, se posicionaram contra o decreto 47.547/21. A norma foi publicada no dia 30 de março e incluía profissionais da área de segurança, incluindo guardas municipais e a Defesa Civil, e da educação como prioritários no plano de imunização contra o coronavírus.

O juiz Wladimir Hungria, da 5ª vara de Fazenda Pública, acatou parcialmente os pedidos das entidades para determinar que apenas os profissionais da área de segurança que atuam diretamente no combate à pandemia de covid-19 integrem, de maneira supletiva, o grupo prioritário de imunização estabelecido pelo decreto.

O magistrado também havia suspendido o artigo 4º do decreto, que incluía, sem apresentar subgrupos e de maneira genérica, trabalhadores da área de educação nas campanhas de vacinação a partir da segunda quinzena de abril.

A decisão do juízo singular, no entanto, foi derrubada pelo presidente do TJ/RJ, o desembargador Henrique Carlos de Andrade Figueira. Na decisão, o presidente do Tribunal considerou o posicionamento da Fiocruz, que divulgou a mudança do perfil dos profissionais hospitalizados contaminados pela covid-19. Desta decisão, a Defensoria Pública recorreu ao STF.

Evidências científicas

Ao apreciar o caso, o ministro Lewandowski afirmou que qualquer decisão concernente à ordem de prioridade da vacinação deverá levar em consideração as evidências científicas e análises estratégicas em saúde. "As autoridades governamentais, acaso decidam promover adequações do Plano às suas realidades locais (...) precisarão explicitar quantitativamente e qualitativamente as pessoas que serão preteridas, estimando o prazo em que serão, afinal, imunizadas", disse.

Lewandowski confirmou entendimento anterior no sentido de que compete ao ministério da Saúde decidir sobre a ordem de vacinação; no entanto, em situações excepcionais, os outros entes federados podem alterar esta prioridade, desde que com evidências científicas, a fim de atender as peculiaridades daquele local.

O ministro afirmou que, em sede liminar, não há como concluir sobre a existência ou não de uma intenção deliberada de frustrar os comandos do STF, especialmente no que se refere às decisões sobre a responsabilidade de todos os entes federados no combate à pandemia.

"Isso sem prejuízo do escrupuloso respeito ao prazo estabelecido pelos fabricantes das vacinas - e aprovado pela Anvisa - para a aplicação da segunda dose do imunizante naquelas pessoas que já receberam a primeira, sob pena de frustrar-se a legítima confiança daqueles que aguardam a complementação da imunização."

Assim, até o julgamento do mérito da questão, Lewandowski decidiu suspender a decisão do presidente do TJ/RJ e, por consequência, restabelecer o julgado de 1º grau para criação de subgrupos nas áreas de segurança e da educação em estratégia de vacinação.