MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Empresa que desconhecia débito permanecerá no Simples Nacional
$$$

Empresa que desconhecia débito permanecerá no Simples Nacional

Para a juíza, considerando as inconsistências apontadas, não se mostra razoável a exclusão da impetrante do regime simplificado.

Da Redação

domingo, 16 de maio de 2021

Atualizado às 08:10

A juíza Federal Ana Lucia Petri Betto, da JF/SP, concedeu mandado de segurança e garantiu a permanência de empresa no regime do Simples Nacional. A impetrante disse que não tinha conhecimento da inscrição do débito em dívida ativa.

 (Imagem: Marcelo Camargo/Agência Brasil)

(Imagem: Marcelo Camargo/Agência Brasil)

A autora diz que procedeu ao recolhimento, em 27/6/2019, de débito em atraso, referente ao Simples Nacional, devidamente acrescido de juros e multa, no valor total de R$ 1.304,35, cuja guia foi emitida pelo sistema do Simples em 17/06/2019.

Relata, todavia, que o pagamento não contemplou os encargos decorrentes da inscrição em dívida ativa de aproximadamente R$ 172, razão pela qual foi excluída do regime simplificado com base no artigo 17, inciso V, da LC 123/06.

Defende em favor de seu pleito que não tinha conhecimento da inscrição do débito em dívida ativa, bem como que a guia de pagamento foi emitida pelo próprio sistema do Simples Nacional, restando demonstrada a sua boa-fé na regularização dos débitos, não sendo razoável a sua exclusão do regime simplificado.

Na sentença, a juíza afirmou que é certo que a presença de débito em aberto é a causa de exclusão do contribuinte do Simples Nacional.

"De início, observa-se que a guia de recolhimento foi emitida pelo próprio sistema informatizado do Simples em 17/06/2019, ou seja, após a inscrição em dívida ativa, porém não abarcou os encargos decorrentes da inscrição. Por outro lado, o Relatório de Pendências referente ao Termo de Exclusão do Simples Nacional, emitido em 12/09/2019, indica que o saldo devedor é R$ 1.440,18, não deduzindo o valor recolhido pela impetrante. De outra parte, a diferença entre o valor inscrito em dívida ativa e o recolhido pela impetrante é de apenas R$ 167,62."

Para a magistrada, considerando as inconsistências apontadas, não se mostra razoável a exclusão da impetrante do regime simplificado.

"Ademais, a demonstrar sua boa-fé, a impetrante procedeu ao depósito judicial do valor de R$ 200,00."

Assim, concedeu a segurança.

O advogado Ramiru Louzada (Advocacia Louzada) atua pela empresa.

  • Processo: 5008807-34.2020.4.03.6100

Confira a decisão.

Patrocínio

Patrocínio

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

CCM Advocacia de Apoio
CCM Advocacia de Apoio

Escritório Carvalho Silva & Apoio Jurídico. Fundado na cidade de Marabá pela advogada Regiana de Carvalho Silva, atua com proposito de entregar para cada cliente uma advocacia diferenciada, eficaz e inovadora. Buscamos através do trabalho em equipe construir dia após dia uma relação solida...