MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. PGR: ADIn proposta pela Anoreg é improcedente

PGR: ADIn proposta pela Anoreg é improcedente

x

Da Redação

terça-feira, 6 de março de 2007

Atualizado às 09:00


PGR

ADIn proposta pela Anoreg é improcedente

O procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, enviou ao STF parecer pela improcedência do pedido de ADIn 3748 (clique aqui), proposta pela Associação dos Notários e Registradores do Brasil - Anoreg. A associação questiona o parágrafo único do artigo 6º; os incisos II a IV do artigo 9º; e os incisos II e III do artigo 11, todos da Lei nº 14.594/2004 (clique aqui) do Estado do Paraná. A lei impugnada estabelece normas e critérios para concursos de remoção nos serviços notariais e de registro, do Poder Judiciário. A Anoreg ainda pede na ação a inconstitucionalidade do inciso I do artigo 64, do acórdão 9.911 do Conselho da Magistratura do Paraná.

No parecer, o procurador-geral da República se posiciona pelo não-conhecimento da ação em relação ao artigo 6º da lei em questão e ao acórdão do Conselho da Magistratura do estado do Paraná. No mérito, Antonio Fernando também se manifesta pela improcedência do pedido.

A associação sustenta que o parágrafo único do artigo 6º da lei questionada viola o artigo 236 da Constituição Federal, que estabelece as regras para os serviços notariais e de registro, pois a serventia mista referida no dispositivo questionado é uma espécie de serventia inexistente. Em relação ao artigo 9º, incisos I a IV, a Anoreg alega que a norma paranaense é inconstitucional por não estabelecer um critério objetivo para a fixação da quantidade de pontos e também não veicula um limite objetivo máximo na contagem da pontuação.

Em referência aos incisos II e III do artigo 11 da lei estadual e ao inciso I do artigo 64 do acórdão impugnado, a associação alega violação ao princípio da igualdade (caput do artigo 5º da Constituição Federal), pois privilegia, nos critérios de desempate, quem tem o maior tempo de serviço público ou o mais idoso. Ainda em relação a essas regras, a Anoreg defende que há violação ao artigo 37 da Constituição Federal, ao argumento de que os dispositivos “conferem um privilégio desarrazoado a certa classe de concorrentes”, sem qualquer relação com o desempenho do candidato no concurso público.

O procurador-geral da República explica que o ato normativo questionado, antes de violar a Constituição Federal, fere “norma infraconstitucional interposta” não sendo cabível o controle normativo abstrato, que se limita à aferição de ofensa direta ao texto constitucional. “Evidente, portanto, tratar-se de hipótese de violação reflexa ou indireta ao texto constitucional, que não autoriza a deflagração do controle concentrado de constitucionalidade”, destaca o PGR.

No parecer, Antonio Fernando também destaca que a mesma argumentação pode ser utilizada em relação ao Acórdão nº 9.911 do Conselho Superior da Magistratura do Paraná. Segundo o procurador-geral, essa norma tem natureza meramente regulamentar, pois seu fundamento de validade é a Lei paranaense nº 14.594/2004, que está sendo questionada.

“Assim, em face dessas ponderações, em relação ao parágrafo único do artigo 6º da Lei 14.594/2004, do estado do Paraná, e ao Acórdão 9.911 do Conselho Superior da Magistratura, não há como ser conhecida a presente ação direta de inconstitucionalidade”, conclui Antonio Fernando.

Mérito – De acordo com o parecer, a alegação de que o artigo 9º, incisos I ao IV da lei questionada viola o princípio da isonomia por não estabelecer um critério objetivo para a fixação da quantidade de pontos, e, ainda, não veicular um limite objetivo máximo de contagem da pontuação, não foi aceita. O procurador-geral destaca que o caput e os incisos do dispositivo questionado prevêem o limite máximo a ser observado para a prova de títulos e o valor mínimo e máximo a ser atribuído aos títulos.

Por fim, Antonio Fernando destaca que não se verifica a inconstitucionalidade dos incisos II e III do artigo 11 da lei impugnada, pois o STF já se manifestou no sentido de reconhecer a legitimidade da adoção do critério da idade mais elevada em situações excepcionais.

O parecer será analisado pelo ministro Marco Aurélio, relator da ação no STF.

_________________

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA