MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. União pagará honorários por serviço prestado a empresa pública extinta
TRF da 1ª região

União pagará honorários por serviço prestado a empresa pública extinta

Colegiado concluiu que, no caso, não ficou demonstrado "inadimplemento contratual" por parte do escritório.

Da Redação

segunda-feira, 19 de setembro de 2022

Atualizado em 23 de setembro de 2022 13:30

A 5ª turma do TRF da 1ª região manteve o pagamento de honorários advocatícios pela União em ação de proposta por um escritório de advocacia para cobrar serviços jurídicos prestados a uma extinta empresa pública de navegação.

A União entrou com apelação contra a sentença que determinou o pagamento de honorários, acrescidos de juros moratórios, a partir da citação, no valor de 1% ao mês.

Alegou que a conduta omissiva do escritório contratado teria subtraído todas as chances da extinta empresa alcançar êxito na demanda. Argumentou que houve descumprimento do contrato, pois o escritório deveria acompanhar as ações até a "última instância, oferecendo para tal as contestações necessárias dentro dos prazos legais".

Sustentou, ainda, que o escritório agiu de forma "omissiva", pois teria deixado de apresentar recursos necessários para o vencimento de ações da extinta empresa pública.

 (Imagem: Freepik)

União deve pagar honorários advocatícios referentes a serviços jurídicos prestados a extinta empresa pública.(Imagem: Freepik)

Jurisprudência

Ao analisar o recurso, o relator, desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão, considerou que não ficou demonstrado no caso o "inadimplemento contratual" por parte do escritório.

Segundo o magistrado, os contratos de prestação de serviços de advocacia e assessoria jurídica preveem obrigação, que os advogados devem prestar aos clientes "as atividades ali descritas, desatrelada à obtenção de um resultado específico".

O relator destacou em seu voto que a jurisprudência pressupõe que a responsabilidade civil subjetiva do advogado, por inadimplemento de suas obrigações, "depende da demonstração de ato culposo ou doloso, do nexo causal e do dano causado a seu cliente, o que não aconteceu nos presentes autos".

Por fim, o desembargador Carlos Augusto Brandão destacou que "não há nos autos provas de que os requerentes/apelados não tenham, dentro de seu conhecimento jurídico, usado de todas as formas para saírem vitoriosos na demanda" e que não foi demonstrado no processo "qualquer ação de ato culposo ou doloso ou nexo causal em suposto dano apontado pela apelante".

O colegiado, por unanimidade, negou provimento à apelação e majorou em 2% os honorários devidos nos termos do voto do relator.

Informações: TRF da 1ª região.

Patrocínio

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA