Voto de qualidade no Carf: Advogado defende decisão pró-contribuinte
“O Fisco acusa e se ele não teve a capacidade de convencer os seus próprios funcionários, que são os conselheiros, nada mais lógico e inerente do que a decisão ser em sentido contrário", afirmou João Colussi.
Da Redação
terça-feira, 17 de janeiro de 2023
Atualizado às 09:16
Na última semana, a MP 1.160/23, assinada pelo presidente Lula, determinou a volta do voto de qualidade no âmbito do Carf - Conselho Administrativo de Recursos Fiscais. A nova norma acabou com uma regra que existia desde 2020 e favorecia o contribuinte em eventuais empates em julgamentos no Conselho.
- Clique aqui para entender todo o histórico envolvendo o voto de qualidade.
Na avaliação do sócio da área tributária do Mattos Filho, João Colussi, o voto de qualidade é errado, devendo prevalecer o interesse público e o in dubio pró-contribuinte. O profissional defende que, em caso de empate, a hipossuficiência do contribuinte seja privilegiada.
“O Fisco acusa e se ele não teve a capacidade de convencer os seus próprios funcionários, que são os conselheiros, nada mais lógico e inerente do que a decisão ser em sentido contrário.”
O advogado faz ainda um paralelo com o Direito Penal: “não havendo provas suficientes absolve-se o réu e não se decide em favor do estado acusatório”.
Assista ao vídeo:
Vício no processo legislativo
João Colussi entende, também, que houve um vício no processo legislativo da MP assinada pelo presidente Lula.
“Essa MP pretende gerar efeitos imediatamente em matéria processual e isso é vedado pela Constituição.”
Ele lembra que o fim do voto de qualidade da medida anterior, de Jair Bolsonaro, foi inserido por emenda parlamentar, com discussão no Congresso e oitiva da então presidente do Carf.
Veja:
