MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. 100 anos de Millôr: Relembre disputa judicial entre escritor e revista
Direitos Autorais

100 anos de Millôr: Relembre disputa judicial entre escritor e revista

Veja publicou obra do artista no site, mas veiculação havia sido autorizada em apenas algumas edições físicas da revista.

Da Redação

quarta-feira, 16 de agosto de 2023

Atualizado às 16:26

"Depois de bem ajustado o preço, a gente deve sempre trabalhar por amor à arte."

- Millôr Fernandes

Nesta quarta-feira, 16, Millôr Fernandes, escritor, jornalista, dramaturgo e cartunista, completaria seu centenário. Nascido em 1923, no Rio de Janeiro, ficou conhecido por suas frases memoráveis e escreveu prosa, poesia e teatro. O multifacetado artista morreu em 27 de março de 2012, deixando uma obra extensa que, aliás, já foi objeto de disputa judicial.

Após a Editora Abril publicar o projeto "Acervo Digital Veja 40 anos", em 2009, Millôr Fernandes ajuizou ação em desfavor da Editora, acusando-a de violação de direitos autorais.

Consta dos autos que o artista cedera direitos autorais para a publicação de suas obras em edições físicas específicas das revistas e, no site, por prazo determinado. Entretanto, o artista alegou que a editora teria criado, sem autorização, acervo digital com o conteúdo.

 (Imagem: Ricardo Moraes/Folhapress)

Millor Fernandes em seu estúdio no Rio de Janeiro/RJ em 2006(Imagem: Ricardo Moraes/Folhapress)

Em primeira instância, o juiz de Direito Rodrigo Garcia Martinez da 29ª vara Cível do TJ/SP julgou improcedente a ação, considerando que não se tratavam de outras obras criadas ou modificadas pela ré "mas as mesmas pelas quais o autor foi pago para produzir seus trabalhos intelectuais". O autor faleceu antes que pudesse recorrer. O espólio de Millôr, entretanto, interpôs apelação. 

A 7ª câmara de Direito Privado do TJ/SP reformou a sentença e condenou a Editora Abril a indenizar o espólio do artista pela publicação de seus textos no acervo digital da Revista Veja.

Conforme o relator, desembargador Luiz Antonio Costa, as cláusulas dos contratos celebrados entre as partes estipulavam que a cessão era parcial e temporária para fim especificou e que a editora, "extrapolou os termos de autorização livremente pactuados e ofendeu os direitos autorais do apelante ao disponibilizar as obras do autor na internet dentro do projeto."

A condenação foi fixada em 20% (R$ 800) do que Millôr recebia por texto (R$ 4 mil), multiplicado pelo número de textos disponíveis no acervo da Veja, o que, segundo a defesa, eram cerca de mil publicações, totalizando, aproximadamente, R$ 800 mil.

Direito individual x direito coletivo

A Editora Abril recorreu ao STJ alegando que o projeto da Veja prestava serviço de utilidade pública, disponibilizando à população a biblioteca da revista gratuitamente. Ademais, aduziu que o direito dos autores, que contribuíram para a obra coletiva, foi respeitado e garantido, não se confundindo com o direito da Editora Abril, titular exclusiva da Veja. 

O julgamento competiu à 3ª turma do STJ, que decidiu favoralmente ao espólio de Millôr.

O ministro relator, João Otávio de Noronha, arguiu que era possível identificar a obra individual dentro da obra coletiva.

"No caso dos autos, o que se tem são obras autorais individualizadas inseridas em obra coletiva, razão maior de serem asseguradas àquelas a devida proteção."

Noronha ainda ressaltou que a publicação da revista contrariava a lei de direitos autorais (lei 9.610/98). Consoante o art. 36 da referida lei, o direito de uso econômico dos escritos publicados em imprensa pertence ao editor, salvo convenção em contrário.

O parágrafo único do mesmo dispositivo aponta que a autorização dada pelo autor para publicação em diários e periódicos de artigos assinados não produz efeito para além do prazo da periodicidade, acrescido de 20 dias a contar da publicação. Após o período, o autor recobra seu direito.  

S. Exa. destacou que nas cláusulas contratuais Millôr autorizou a publicação do material uma única vez em edição específica na revista Veja, de modo que a publicação na internet extrapolou o contratado. 

Os ministros Sanseverino, Cueva e Moura Ribeiro seguiram o voto do relator na integralidade.

Sanseverino entendeu que o caso era difícil, tendo em vista a existência de contrato específico, cujas cláusulas seriam objeto de interpretação restritiva do art. 36 da lei de direitos autorais.

Moura Ribeiro acrescentou que se a obra fosse coletiva não haveria razão para um contrato excepcionando a regra da coletividade. 

Fotografia

Já o ministro Marco Bellizze teve entendimento diverso da maioria.

S. Exa. sustentou que a Veja não poderia fazer uma coletânea individualizada de artigos de Millôr, como uma publicação especial. Mas, que a digitalização da versão física, com a mesma formatação e com os mesmos anunciantes, não seria violação. 

"O que temos é a mera fotografia e reprodução digital. Não vejo violação, nem aos termos da lei, nem aos termos do contrato, com a digitalização."

Confira o acórdão.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas
NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

NIVIA PITZER SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS
NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS

NEDER DA ROCHA & ADVOGADOS ASSOCIADOS