MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Recuperação: Juiz nega estender stay period a empresa devedora
Dívida

Recuperação: Juiz nega estender stay period a empresa devedora

Magistrado de São Paulo seguiu jurisprudência do Tribunal e negou o pedido.

Da Redação

sexta-feira, 1 de dezembro de 2023

Atualizado às 15:54

Baseado em jurisprudência, juiz de Direito Paulo Furtado de Oliveira Filho, da 2ª vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo/SP, negou pedido de prorrogação do prazo de suspensão das execuções de dívidas de uma empresa alimentícia em recuperação judicial.

Nos autos, consta que a empresa obteve liminar baseada no stay period (lei 11.101/05), que determinava a suspensão de todas as ações e execuções de valores líquidos dela. Após a decisão, a empresa tentou, sem sucesso, a instauração de mediação junto ao CEJUSC. Com isso, a empresa instaurou mediação privada no CMIRB - Centro de Mediação do Instituto Recupera Brasil, tendo sido deferido o pedido de recontagem do prazo de suspensão das ações e execuções, a partir do início da mediação. Dessa forma, solicitou ao juízo a prorrogação do stay period, uma vez que a mediação ainda está em andamento.

 (Imagem: Freepik)

Juiz indefere pedido de prorrogação do prazo de suspensão das execuções de devedora.(Imagem: Freepik)

Ao avaliar o pedido, o magistrado destacou que a jurisprudência do Tribunal tem entendido que o prazo previsto na lei 11.101/05 é improrrogável. Também ressaltou que a mediação iniciou-se em setembro, data em que se iniciou o prazo de 60 dias previsto na lei, de suspensão das ações e execuções. 

“Não se aplica à situação dos autos o disposto no art. 6º., parágrafo 4º., que trata da prorrogabilidade do "stay period" na recuperação judicial, ao passo que a medida prevista no art. 20 - B, §1º, destina-se a apoiar a mediação extrajudicial.”

Dessa forma, o magistrado indeferiu o pedido de extensão do stay period e revogou os efeitos da cautelar anterior, além de extinguir o processo sem julgamento do mérito.

O escritório Medina Guimarães Advogados atuou pela credora.

Leia a decisão.Medina Guimarães Advogados

Patrocínio

Patrocínio

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA