MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. TJ/SP extingue ação de cobrança de dívida já renegociada
Cartão de crédito

TJ/SP extingue ação de cobrança de dívida já renegociada

Relatora do caso destacou que ficou claro que o acordo foi formalizado antes da distribuição da ação e que o banco admitiu que o processo foi ajuizado devido a formalidades e burocracias internas.

Da Redação

sábado, 29 de junho de 2024

Atualizado em 28 de junho de 2024 15:46

38ª câmara de Direito Privado do TJ/SP manteve a extinção de um processo monitório decorrende de dívida de cartão de crédito já renegociada. Colegiado ressaltou que a existência do acordo antes da ação judicial configura a falta de interesse de agir, justificando a decisão sem resolução de mérito.

A ação monitória foi ajuizada por um banco para cobrar uma dívida de cartão de crédito no valor de R$ 183,7 mil alegando inadimplemento das parcelas. Contudo, o autor alega que antes da distribuição do processo, já havia formalizado acordo extrajudicial.

O juiz da 8ª vara Cível de São Paulo extinguiu o processo sem resolução de mérito, citando a falta de interesse de agir, uma vez que o acordo foi firmado antes da distribuição da ação. 

O banco recorreu da decisão, argumentando que houve cerceamento de defesa e que a parte contrária deveria arcar com os honorários e custas processuais. Requereu a conversão da sentença para homologação do acordo e a condenação da parte contrária nos encargos da sucumbência.

 (Imagem: Freepik)

Ficou comprovado que antes da distribuição do processo, as partes haviam formalizado um acordo extrajudicial da dívida.(Imagem: Freepik)

Ao analisar o caso, a relatora, desembargadora Anna Paula Dias da Costa, negou provimento ao recurso. A magistrada destacou que ficou claro que o acordo foi formalizado antes da distribuição da ação e que o banco admitiu que o processo foi ajuizado devido a formalidades e burocracias internas.

Ademais, a relatora destacou que a existência do acordo antes da ação judicial configurou a falta de interesse de agir, justificando a extinção do processo sem resolução de mérito.

“Ora, incontroversamente o acordo foi entabulado antes do ajuizamento da ação e o demandante promoveu a ação a despeito do acordo, que só foi noticiado após manifestação da ré, que foi citada para se manifestar nos autos.”

Assim, negou provimento ao recurso interposto pelo banco.

O escritório Cheida, Seixas & Craus Advogados Associados atua no caso.

Confira aqui o acórdão.Cheida, Seixas & Craus Advogados Associados

Patrocínio

Patrocínio

SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA