Mantida cobrança parcial de fatura de energia por ligação clandestina

O TJ/DF manteve a decisão que determinou a cobrança parcial de uma fatura de energia elétrica após constatação de ligação clandestina em imóvel de consumidora.

A 7ª turma Cível considerou laudo pericial que determinou o valor correto que cliente deveria ter pago ao longo dos meses.

O caso trata de uma consumidora que questionou o valor de R$ 19.483,04 cobrado em sua fatura, após a identificação de uma ligação irregular em sua residência. A decisão judicial estabeleceu que a consumidora deve pagar o valor corrigido de R$ 5.562,06, conforme apontado em laudo pericial.

(Imagem: Freepik)

TJ/DF mantém decisão que reconhece cobrança parcial de fatura de energia elétrica.(Imagem: Freepik)

A autora da ação alegou que o valor da fatura era exorbitante e que o valor correto a ser cobrado seria de R$ 58,73, com base em seu histórico de consumo anterior. Em contrapartida, a Neoenergia argumentou que o débito de R$ 19.483,04 era devido em razão da ligação clandestina que gerou a subcobrança de energia ao longo de 12 meses.

A empresa solicitou o pagamento integral do valor, alegando que a perícia não havia considerado o consumo real da unidade.

No entanto, a perícia técnica realizada constatou que o consumo real da unidade era inferior ao calculado pela Neoenergia. Considerando os aparelhos presentes na residência e o consumo médio registrado após a instalação de um novo medidor, o perito concluiu que o valor devido era de R$ 5.562,06.

Ao analisar os recursos apresentados por ambas as partes, a turma decidiu por rejeitá-los, enfatizando que, para desconsiderar as conclusões do laudo pericial, "é necessário que haja nos autos elementos probatórios que evidenciem o desacerto do trabalho técnico, ou então que as respostas dadas pelo perito aos quesitos que lhe foram apresentados se mostrem contraditórias ou desprovidas de embasamento científico adequado."

A decisão destacou ainda que, embora o magistrado não esteja vinculado ao laudo pericial, no caso em questão, não foram encontrados elementos nos autos que justificassem a rejeição das conclusões técnicas apresentadas.

O Tribunal reforçou que a cobrança deve ser proporcional ao consumo real, conforme determinado pela perícia.